Suchergebnisse

Sollte diese Woche keine Meldung mehr kommen, werde ich als Mit-Ideengeber mir den Antrag zu Eigen machen und meine Sicht dann entsprechend vortragen.

Zitat von Lord Reis: „ Ein paar Gedanken dazu: Per se habe ich keine Probleme damit, dass andere Flächen, die unbesetzt sind (und voraussichtlich bleiben werden), "gefüllt" werden. Auch die generelle Existenz von "NPC-Staaten" oder "Ausgestaltungsstaaten" finde ich zum aktuellen Zeitpunkt eher unschädlich. Platz ist auf der Karte - gerade in Nerica - genug. Und es bietet anderen Staaten die Möglichkeit, ihre Simulation weiter auszugestalten. Für Pottyland wäre es relativ egal. Wir haben unser St…

Ich lasse mir von niemandem den Mund verbieten und erst recht nicht von jemandem, der janusköpfig eine Gemeinschaft beschwört, zu der er selbst nichts beigetragen hat und das auch nicht vorhat zu tun. Dass du nur mit deinem Klüngel spielst, ist dein gutes Recht. Es ist deine Freizeit. Aber dann lass uns andere auch unsere Spielplätze hegen und pflegen. Da kommt durch die Existenz sicher auch mal Zündstoff auf, auf den du dich sicher nicht beziehen wirst, andere jedoch schon.

Zum Quatsch aus Dionysos fällt mir nichts mehr ein. Selbst Wasser predigen und dann Wein trinken ist pure Heuchelei. Zitat von Lord Reis: „Kleine Verständnisfrage zur Intention des Ganzen... Ich habe verstanden, dass einzelne Projekte fiktive Staaten auf der Karte haben wollen, die zur Ausgestaltung der eigenen Nation dazugehören. Soweit, so klar - letzten Endes ist es nichts anderes, als neue Gebiete für die eigene Nation zu erschließen. Nur halt, dass es dann nicht heißt "Brötchenland (KPD)", …

Deine Beiträge hätten wesentlich mehr Gewicht, wenn Dionysos mit mehr Nationen als nur denen der Intesa Cordiale spielen würde. So kann ich mit Fug und Recht behaupten, mehr für die Gemeinschaft getan zu haben. Unter diesem Aspekt werbe ich auch darum, unsere Idee von den Ausgestaltungsnationen im vollen Umfang umzusetzen. Dionysos hat es in Jahren nicht vermocht, was diese Nationen uns potentiell bieten können. Ich lasse mich natürlich gerne von Dionysos eines besseren belehren; aber nach zwei …

Ich spiele hier in meiner Freizeit wie alle anderen auch. Da sollte es allen selbst überlassen werden wie sie ihre Zeit verwenden. Eine Vorschrift wie von Seiten Dionysos' kostet uns nur Spieler. Und das Diktat von oben wie es der Kartograph will auch.

Zitat von Wexel: „ Anstatt neue, separate Ausgestaltungsstaaten zu schaffen, die die Interaktion schwächen, sollten wir uns darauf konzentrieren, bestehende Projekte und Staaten zu unterstützen und aktiv mitzugestalten. Wir haben heutzutage mehr Offenheit und Raum für kreative Beiträge als je zuvor. Es wäre sinnvoller, das Konzept der Ausgestaltungsstaaten in bestehende Mikronationen zu integrieren, um so zur Weiterentwicklung und Dynamik der real existierenden Forenstaaten beizutragen. “ Mit Ve…

Zitat von Patrick Botherfield: „Sechs Wahlbenachrichtigungen reichen mir eigentlich, du kannst aufhören. “ Ich hab nur drei bekommen

Danke

Danke, im Übrigen: Gleiche Sachlage wie bei Hatha. Auch dort wurden bestehende Inseln entfernt. Über das Planquadrat hinaus reicht auch nichts.

ehr geehrtes Serviceteam, hiermit beantrage ich als Delegierter Futunas folgende Änderung der Eintragung auf Grundlage von § 13 der Grundordnung: Voller Name der Nation: Sha'nat Futuna/Futunische Hegemonie Kurzname: Futuna Kürzel: FUT Portal (Webseite+Forum): futunischehegemonie.de/ E-Mail-Adresse des Ansprechpartners: calian@arcor.de carta.mn-orga.de/forum/index.php/Attachment/366/ Die Futunische Hegemonie beantrag die Eintragung des Atolls von Aontenaa, Vetoberechtigte gibt es nicht. Der zugeh…

Ich halte es dennoch für zu einschränkend. Auch aus persönlichen Gründen. Die Ausgangslage für Futuna (also vor 4000 Jahren) mag Persien des Altertums und Kenia des Mittelalters gewesen sein, aber Futuna jetzt mit dem modernen Iran + Kenia gleich zu setzen, funktioniert einfach nicht. Die Kulturkarte funktioniert nur da, wo man wirklich aktiv an eine reale Nation angelehnt sein möchte, aber versagt bei Ladinien, Pottyland, Gurkistan(eigene Sprache) oder eben Futuna. Ihr könnt ja gerne für Albern…

Ein Umstand ist übrigens auch die abstruse Lustlosigkeit der MNler. Gurkistan hat ja zum Einstand gefühlt die halbe Welt besucht. In Severanien allein gelassen, in Turanien und Albernia ewig ignoriert, bei dem Empfang kann man ja gleich wieder hinwerfen.

Generell. Noch mehr Regeln will ich nicht unbedingt.

Wir haben ja so mindestens 4-5 MNs in Planung. Was haltet ihr von einem Planungsforum, um diese Konzepte vorzustellen und zur Diskussion zu stellen. Also nicht die reine Vorstellung wie beim MdM, sondern eine Art Brainstorming-Kreativ-Diskussion, vielleicht mit einem Ideenmarkt zu vergleichen. Da kann man ja auch Nachbarschaftsvorschläge machen.

Ich halte diese ganze Grundeinstellung für falsch. Man muss offen für Neues sein und neue Möglichkeiten suchen. Auch im realen Leben lernt man neue Leute nicht kennen, wenn man nur in seiner Kammer hockt. Mag unbequem sein, ist aber besser langfristig.

Ich halte die Debatte nach wie vor falschfixiert. Statt Nachwuchs zu finden und zu fördern, wollt ihr die Karte mit Friedhöfen vollmüllen. Steckt die Energie lieber in die Außenwerbung. Ich habe zum Beispiel mit der Conas gesprochen und auch wenn das kein Ergebnis erzielt hat in diesem Sinne, so habe ich es zumindest getan.

Die Futunische Hegemonie verzichtet auf ihr Veto.

Sobald das Verfahren eröffnet wurde, werde ich gerne Vetoverzicht erklären. Das ist aber trotz Eröffnung der Debatte im Serviceteam seltsamerweise nicht geschehen.

In den Virtual States.