Suchergebnisse

Zitat von Lord Reis: „Ausgestaltungsstaaten scheinen ein größeres Vetorecht zu begründen für Gebiete, in denen der Staat keine eigene Eintragung aufweist (so verstehe ich jedenfalls den vor § 15 eingefügten "Absatz 5", dessen Zugehörigkeit sich mir noch nicht erschließt. Gehört es zu § 13, also die Gebietsveränderungen, gilt das vorher Gesagte natürlich nicht. “ Ja, das gehört zu §13. (Es macht mit dieser Formulierung auch nur dort Sinn, weil §15 gar nicht von "Nationen" spricht. Habe ich schon …

Nach den im Moment vorgeschlagenen Regeln würde er ein Eintragungsverfahren durchlaufen wie ein reservierter Staat, d.h. der Umweg über eine Löschung danach wieder eine Reservierung wäre unnötig, aber sonst alles wie gehabt.

Du bist interessanterweise der erste, der den Begriff NPC in diesem Thread gebraucht hat, wenn auch nur, um zu sagen, dass du ihn unpassend findest. Deine Beobachtung ist natürlich nicht falsch, Ausgestaltungsstaaten sind in dieser Hinsicht vermutlich nicht wirklich neutral. Inwiefern sie für andere brauchbar sind, hängt von seinen Ausgestaltern ab. Aber das ist ja mit vollständigen MNs auch nicht anders, mit manchen kann man gut interagieren, andere lässt man eher links liegen. Und mit leeren K…

Meinst du denn ernsthaft, du kannst Leute davon abhalten, "Projekte als Beiwerk" zu starten? ("Staaten als Beiwerk" fände ich passender, sie sind dann ja ein ausgestaltungstechnischer Teil des einen schon bestehenden Projekts, nur eben simon unabhängig.) Nein, dieses Beiwerk wird es trotzdem geben, nur findet man es auf der globalen Karte nicht, sondern nur auf nationalen Karten. Wenn du eine solche Zersplitterung für gut hältst, in Ordnung. Mich nervt sie halt. Und ja, ich bin tatsächlich der M…

Zitat von Wexel: „Was ich damit meine, ist, dass Ausgestaltungsstaaten nicht als eigenständige, isolierte Entitäten entstehen sollten, sondern vielmehr als integrale Bestandteile bestehender Mikronationen eingebunden werden könnten, wie z. B. Medea in Albernia. Solche Einbettungen bereichern die bestehenden Projekte sowie unsere Karte, indem sie deren kulturelle, politische und geografische Vielfalt erweitern. “ Dann wäre es aber ja gerade kein Ausgestaltungsstaat mehr, weil es eben kein eigenst…

Letztendlich kann man niemanden daran hindern (und sollte man niemanden daran hindern wollen), in seiner MN das umzusetzen, was auch immer er gern möchte, und das schließt Ausgestaltungsstaaten in der Nachbarschaft ein. Ich glaube, langfristig würden sich die wenigsten davon aufhalten lassen, wenn Leute aus anderen MNs die eigene Simulation nicht mögen - wieso sollten sie auch. Die Frage ist nur, ob die CartA-Karte in der Zukunft die Realitäten der Simulation korrekt abbilden will oder eben wie …

Zitat von Wexel: „Es wäre sinnvoller, das Konzept der Ausgestaltungsstaaten in bestehende Mikronationen zu integrieren “ Kannst du ein bisschen genauer erklären, wie du das meinst? Ich kann mir da gerade nicht viel darunter vorstellen, wie das aussehen sollte.

Zitat von Mehregaan: „Das mit erst ab Oktober wäre auch eine Bedingung einer Zustimmung und dann halt Verlängerung auf 01.03.2025. “ Ich nehme an, du meinst den 31.03.2025 und nicht nur eine Verschiebung um einen Tag? (Mir persönlich ist das egal, es sieht nur nach einem Versehen aus.)

Stimmt, das sind drei Mails an zwei Adressen bei mir. Keine Ahnung mehr, was für einen zweiten Account ich hier noch habe, der ID-Wechsler ist leer. Wenn die Mails nicht nur an Delegierte, sondern an alle Benutzer gingen, ist das ja aber erwartet, dass das vorkommen kann. Was die Gültigkeit der Wahl angeht: Ich hab nichts gesehen, ihr etwa?

Sechs Wahlbenachrichtigungen reichen mir eigentlich, du kannst aufhören.

Ich bestätige das für Albernia ebenfalls.

Ich finde das einen interessanten Vorschlag. Es ist natürlich nicht der große Wurf, der eigentlich nötig wäre, für den aber auch noch nie die nötige Einigkeit bestand, und löst daher auch viele Probleme nicht, aber vielleicht könnte es immerhin ein kleiner Schritt sein, Entscheidungen weniger eindimensional und nach starren Kriterien zu treffen. Andererseits bleibt der Nutzen eingeschränkt und könnte in einzelnen Fällen auch einmal negativ sein, solange der Schritt nicht in einen größeren Kontex…

Deswegen würde eure Beschreibung ja auch nicht in Antica, Nerica und Renzia stehen, sondern in Ladinien. Ich glaube auch, dass "Iran + Kenia" schon auf den ersten Blick deutlich macht, dass es weder das eine noch das andere ist, sondern halt Anleihen aus beidem hat. Genauso sind die "aktiv an eine reale Nation angelehnten" MNs nie eine exakte Kopie, auch wenn sie vielleicht enger dran sind als andere. Sowas könnte man sogar auf einer Karte ausdrücken, z.B. blassere Farben für eine lose Anlehnung…

Ich glaube eher nicht, dass es in dieser Hinsicht einen großen Schaden anrichten dürfte, wenn wir so eine Karte hätten. Es weiß doch sowieso jeder, dass Nerica afrikanisch ist. Und wenn jemand ganz neu und unbedarft reinkommt, sich keine andere MN angeschaut hat und sich auf der Karte platzieren will (was sowieso schon eine schlechte Idee ist), dann fällt ihm auf den ersten Blick auf, dass die CartA-Karte sowieso nur eine leicht verfremdete RL-Weltkarte ist und er wird vermutlich seine Schlüsse …

Zitat von Rodrigo Gutiérrez: „Nachwuchs heranzuziehen ist daher äußerst schwierig insbesondere weil die MNs nicht an den üblichen "Onlinemarkt" heranreichen. Heute zockt man doch lieber EA FC als sich mal hinzusetzen und auf eine Forendiskussion einzulassen “ Das wird oft gesagt, aber ich bin mir nicht so sicher, ob ich das glaube. Es ist ja nicht so, dass es solche Spiele vor 20 Jahren nicht gegeben hätte und sie nicht viel mehr Spieler gehabt hätten als alle MNs zusammen. MNs waren nie ein Mas…

Zitat von Tyron von Creutzburg: „Ich bin da offen, meine Intention war hier, die mögliche Angriffsfläche ggü. dem Serviceteam aufgrund subjektiver Entscheidungen zu minimieren. Im Übrigen sehe ich ein "unterlaufen" der 30-Tage-Regelung nicht, denn das ist ja die einzige Aktivitätsdefinition die wir handhaben. Wer sie erfüllt ist objektiv aktiv, ganz gleich was persönliche Ansprüche oder Anforderungen dazu sagen.“ Unterlaufbar wird ein Kriterium immer dann, wenn du etwas anderes misst als du eige…

Zitat von Tyron von Creutzburg: „§§11 (6) und 16 der CartA-Grundordnung werden wie folgt geändert (Änderungen sind rot markiert): "§ 11. Reservierung eines Kartenplatzes. (6) Nach 60 Tagen prüft das Serviceteam die Aktivität des reservierten Staates und seinen Fortschritt der Bemühungen, die Eintragungsbedingungen zu erfüllen. Entscheidet das Serviceteam mit der einfachen Mehrheit der abgegebenen Stimmen, dass keine kontinuierliche Aktivität (im Sinne von mindestens einem Beitrag (nach den Maßst…

Die Wahl ist beendet. Tyron von Creutzburg wurde mit elf Stimmen einstimmig zum Serviceleiter gewählt. Herzlichen Glückwunsch! Die Amtszeit endet regulär am 24. November 2024.

Werte Delegierte, gemäß §5 (1) GO endete die Amtszeit des Serviceleiters am 6. November und Wahlen für den Nachfolger sind durchzuführen. Einziger Kandidat ist Tyron von Creutzburg. Die Abstimmung dauert bis zu 168 Stunden. Der Kandidat ist gewählt, wenn er mehr Ja-Stimmen als Nein-Stimmen erhält.

Zitat von Lord Reis: „Ich unterstütze eine erneute Kandidatur von Patrick Botherfield “ Ich habe mir das nicht leicht gemacht. Um genau zu sein, habe ich so lange darüber gegrübelt, bis mir vorhin aufgefallen ist, dass ich darüber die Frist verpennt habe und mir die Entscheidung deshalb abgenommen ist. Ich glaube aber, dass die CartA bei Tyron in guten Händen wäre und dass das deswegen nicht so tragisch ist. In diesem Sinne, wählen wir mal.