Suchergebnisse

Bei der Löschung eines Staates ist in der Idealvorstellung der gemeinsamen Ausgestaltungsabstimmung nie nur und ausschließlich der gelöschte oder zu löschende Staat alleine betroffen. Aus diesem Betrachtungswinkel erachte ich es als sinnvoll auch in ihrer Ausgestaltung u.U. betroffenen Staaten ein Widerspruchsrecht bei Löschverfahren einzuräumen.

Folgender Antrag wurde durch den Delegierten für Eulenthal @Tyron von Creutzburg gestellt. Er hat damit das erste Wort. § 16 Abs. 4 der CartA-Grundordnung wird wie folgt geändert (Änderungen sind rot markiert): "§16. Löschung. (4) In allen Fällen wird der entsprechende Mitgliedsstaat nicht sofort gelöscht, sondern zunächst als inaktiv gekennzeichnet. Innerhalb einer Frist von vierzehn Tagen kann der Löschung von Seiten des betroffenen Mitgliedsstaates, eines Anrainerstaates im Sinne von §15 oder…

Ich beantrage eine Aussprache zu folgendem Änderungsantrag: § 16 Abs. 4 der CartA-Grundordnung wird wie folgt geändert (Änderungen sind rot markiert): "§16. Löschung. (4) In allen Fällen wird der entsprechende Mitgliedsstaat nicht sofort gelöscht, sondern zunächst als inaktiv gekennzeichnet. Innerhalb einer Frist von vierzehn Tagen kann der Löschung von Seiten des betroffenen Mitgliedsstaates, eines Anrainerstaates im Sinne von §15 oder eines Staates, für dessen Ausgestaltung der Wegfall des bet…

Das Serviceteam hat gemäß §16 der Grundordnung die Inaktivität von Aquatropolis festgestellt, da seit mehr als 30 Tagen kein zur Simulation oder Ausgestaltung gehörender Beitrag mehr in einem dauerhaft öffentlich einsehbaren Forenbereich verfasst wurde (letzter Beitrag). Innerhalb von 14 Tagen, also bis zum 28.05.2024, 15:30 Uhr kann Widerspruch eingelegt werden.

Ich ziehe meinen Antrag zurück. Gemäß §3 Abs. 5 der GO ist die Aussprache damit zu schließen.

Bitte benennt gerne noch einen Delegierten, damit ich das offiziell aufnehmen kann.

Gurkistan ist einzutragen.

Richtig, es ist binnen der Vetofrist kein Veto eingegangen. Eure Eintragung war damit erfolgreich. Glückwunsch!

Der Widerspruch ist fristgerecht erfolgt. Eine erneute Inaktivität binnen der nächsten 90 Tage würde zur unmittelbaren Löschung, ohne weitere Widerspruchsfrist, führen. Ich weise an dieser Stelle außerdem nochmals ausdrücklich darauf hin, einen offiziellen Delegierten zu benennen!

Empire Outremer ist zu löschen.

Das Serviceteam hat gemäß §16 der Grundordnung erneut, und binnen 90 Tagen der letzten Feststellung, die Inaktivität des Empire Outremer festgestellt, da seit mehr als 30 Tagen kein zur Simulation oder Ausgestaltung gehörender Beitrag mehr in einem dauerhaft öffentlich einsehbaren Forenbereich verfasst wurde. Gemäß §16 Abs. 5 ist das Empire Outremer damit ohne Widerspruchsfrist zu löschen.

Für Eulenthal erkläre ich Vetoverzicht.

Das Verfahren ist hiermit eröffnet, die Vetofrist endet mit dem 25.03.2024, 21:00 Uhr.

Wie kommst du darauf? Es ist immernoch auf der CartA eingetragen. Solange keine anderslautenden Anträge gestellt wurden, ist es als ein Projekt zu betrachten.

Nach einem ersten Überblick fehlen noch Ratelon und Nordhanar (wegen der "Tanurischen Konföderation").

Das Serviceteam hat gemäß §16 der Grundordnung die Inaktivität von Monikkberg (Münchberg) festgestellt, da seit mehr als 30 Tagen kein zur Simulation oder Ausgestaltung gehörender Beitrag mehr in einem dauerhaft öffentlich einsehbaren Forenbereich verfasst wurde (letzter Beitrag). Innerhalb von 14 Tagen, also bis zum 19.03.2024, 20:20 Uhr kann Widerspruch eingelegt werden.

Tír na nÓg ist zu löschen.

Leider nein. Tír na nÓg ist damit zu löschen.

Ich würde mich da auch recht offen zeigen. Sollen wir das in der Vollversammlung debattieren?

Zitat von Gilgamesh: „Steckt die Energie lieber in die Außenwerbung. “ Ich weiß nicht wo und wie und wann.