Suchergebnisse

Ich darf wohl um Mäßigung im Ton bitten, was den Lack angeht!? Ansonsten warte ich jetzt einfach mal ab, was weitere Stellungnahmen angeht, wie der Chef sich positioniert und dann wird es sich sicher finden. PS: Es mag aber sein, daß ich über das Ziel hinausgeschossen bin, weil ich mir trotz aktuell beschränkter Zeitressourcen nicht zu lange Zeit mit Anmerkungen lassen wollte.

Ich kann bei Bedarf durch Recherche vermutlich die Telephonnummer des Gründers "bieten", aber warten wir mal ab, was der Chef meint.

Danke für die Antwort. Wenn ich es recht interpretiere, kann man jedenfalls aus Deiner Sicht annehmen, daß der ursprüngliche Betreiber damit vermutlich einverstanden ist, oder zumindest nichts dagegen haben dürfte!? Ist mir aber natürlich auch klar, daß so etwas nach 22 Jahren eine Frage ist, die man nicht ganz leicht beantworten kann. Das Thema Meeresströmungen spielt hier jetzt auch erst mal keine Rolle, es war nur ein Hinweis meinerseits, so lange wechselseitige Gesprächsbereitschaft da ist, …

Zitat: „§ 10. Eintragungsbedingungen. [...] (2) Plagiarismus wird nicht geduldet. Jeder Antrag ist abzulehnen, wenn er durch einen Staat gestellt wird, dessen Name oder Konzept offensichtlich von einem anderen Staat kopiert wurde oder wenn er der heimtückischen Schädigung eines anderen Staates dient. “ Ist eigentlich – mit Blick auf die Geschäftsordnung – die Übernahme Drulls in das neue Konzept mit dem ehemals Verantwortlichen abgeklärt, oder ist das mehr oder weniger eine "Eigenmächtigkeit"? B…

Das ist korrekt, ich wollte allerdings irgendwo den Text, über den abgestimmt wird auf dem hiesigen Webspace dauerhaft verfügbar machen. Nicht, daß das dort gelöscht wird (kann ja prinzipiell jeder daran arbeiten, sogar Organisationsfremde). Am Abstimmpost wollte ich nicht herumedieren. Damit könnte man nämlich prinzipeill auch Stimmen löschen, indem man etwa eine Option löscht und neu erstellt.

Mal der Text, den man in dieses Onlinedingens da ausgelagert hat, für den Fall der Fälle: §10. Eintragungsbedingungen. 3. Reservierungen, Eintragungen und Anmeldungen von Ausgestaltungsstaaten sind nur auf freien Flächen zulässig. Sofern bereits ein zuvor von einem anderen Staat gestellter Antrag auf Reservierung, Eintragung, Gebietsmodifikation oder einen Ausgestaltungsstaat die entsprechende Fläche betrifft, gilt diese bis zu dem Zeitpunkt, an dem über diesen Antrag abschließend entscheiden wu…

Ich bin mir nicht sicher, ob das eindeutig genug ist, was zusammengehört, oder auch zu welcher Gruppe gehört, ohne daß man es mit der Farbpipette ermittelt. Vielleicht sollte man es eher über Kapitälchen Grotestk-/Serifenschrift oder Kursivschreibung, ein Sternchen oder Ähnliches lösen. Prinzipiell wäre auch eine Einfärbung nur an einem Streifen am Rand oder Schraffur denkbar, aber wenn dann ein kleines Gebiet dabei ist, funktioniert es nicht oder nur schlecht.

Die Argumentation Wexels bzw, die dahinterstehenden Gedanken waren ja letztlich der Grund, warum ich auf der Konferenz mich dafür aussprach, das ganze eher in die Hand eines erweiterten Serviceteams bzw. der Vollversammlung zu legen und nicht als individuelle Projekte zur Verfolgung von Privatinteressen. Das würde dann zumindest doch sicherstellen, daß die Ausgestaltungsstaaten Allgemeininteressen dienen, wie auch immer die gesehen werden. Ich will das Faß aber nicht wieder aufmachen, da ich kei…

Vielen Dank Euch beiden.

Ein Gedanke: Wie wäre es, dem Servicteam ebenfalls das Recht einzuräumen, Ausgestaltungsstaaten zu verzeichnen, wenn es vorab der Vollversammlung das Vorhaben skizziert und die Zustimmung der Vollversammlung einholt? Liefe damit natürlich im Kern auf einen Service für die Kartengemeinschaft hinaus. Daß es dann "strenger Selbstzucht" bedarf, wenn ein Veto eingelegt wird, will ich nicht leugnen. Aber noch ist es ja eh als Testbetrieb angelegt. Ansonsten: Was die Karte angeht, schlage ich vor, die …

Die Wahl ist seit heute 20:30 beendet, der einzige Kandidat wurde mit 13-Ja-Stimmen von 25 Delegierten und 26 prinzipiell berechtigten Mitgliedern (Fuchsen hat aktuell keinen Delegierten) und keiner Gegenstimme gewählt. Ich nehme die Wahl an und bedanke mich bei allen für ihre Teilnahme und das Vertrauen und freue mich, daß offenbar niemand sich veranlaßt sah, gegen mich zu stimmen.

Zitat von Josip Olic: „Dobrodošli!Ich hab übrigens auch zwei eMails bekommen und bin mit keiner ID Delegierter. Vielleicht gibt es ja ein paar Rückkehrer nach dieser eMail-Werbeaktion “ Vielleicht sollte man ja in allen MN-Foren einmal in der Woche Einladungen aussenden, doch wieder in die virtuelle Heimat zurückzufinden.

Es haben alle Teilnehmer am Forum E-mails bekommen, nicht nur die Delegierten, zum einen wollte ich sicherheitshalber als Nichtdelegierter eine Kontroll-Email für mich selbst, ob sie auch angekommen sind, zum anderen dachte ich mir, daß so die Botschaft auch alle MNs erreicht. Daß es dann je nach Position im Verteiler mehrere wurden, liegt daran, daß der Server bei nicht voll erledigter Aufgabe Timeouts hatte nd bei 58 % Erledigung u.ä. abbrach. Als ich hier schon einmal eine Wahl zu leiten hatt…

Zitat von Stuart Templeton: „Zitat von Patrick Botherfield: „Sechs Wahlbenachrichtigungen reichen mir eigentlich, du kannst aufhören. “ Ich habe nur drei bekommen. Insofern mag es vielleicht wirklich jemanden geben, der noch weniger E-Mails bekommen hat. “ Zwei sollten das Minimum für Delegierte sein, denn zwei Durchgänge (einmal nur die Delegierte, einmal alle Teilnehmer) sind komplett geglückt, bei anderen gab es abgebrochene Sendevorgänge, wer nur Registriert ist, aber kein Delegierter, hat m…

Ja, Du warst es, der Platzmeister bzw, Saxburger war als ich eben nachsah bis Dato mit keiner ID on. Da Du gerade jetzt on warst, hättest Du ja auch jetzt noch abgestimmt und es sollte eine Verzerrung ausgeschlossen sein. Ich muß es auch nicht übergenau nehmen, sah mich aber als verpflichtet an, auf diesen Umstand hinzuweisen, gerade, wo ich selbst zur Wahl stehe.

Sehr geehrte Delegierte, es findet eine reguläre Neuwahl des Kartographen gemäß §5 I der Grundordnung statt. Der einzige Kandidat ist @Fang Kai-Schek Die Abstimmung dauert bis zu 168 Stunden. Der Kandidat ist gewählt, wenn er mehr Ja-Stimmen als Nein-Stimmen erhält.

Ich lasse es jetzt mal laufen und werde die Wahl gegebenenfalls morgen oder auch später neu starten, sollte es Bedenken geben bzw. ich zu dem Schluß kommen. Ich konnte es mangels Delegiertenrechten leider eben nicht sehen, daß man als Delegierter mit entsprechenden Admin-Rechten auch vor der offiziellen Freischaltung abstimmen kann, tut mir leid.

Was machen wir jetzt nur? Daß einer vor 20:30 abstimmt (ich habe gerade mal in einem Testbeitrag probiert, ob ich abstimmen kann und ich kann es nicht, kann es daher absolut nicht gewesen sein), ist nicht vorgesehen, weil das die Frist auf über 168 Stunden verlängert. Entweder akzeptieren wir es, oder ich muß es neu machen und neu benachrichtigen, verhindern kann ich es technisch aber nicht, es sei denn, ich stelle das Umfrageende exakt auf 168 Stunden nach Veröffentlichung und veröffentliche de…

Zitat von Patrick Botherfield: „Sechs Wahlbenachrichtigungen reichen mir eigentlich, du kannst aufhören. “ Der Server hatte Probleme, das ganze umzusetzen und brach ab. Wir haben aber ein ganz anderes Problem, einer - vermutlich mit Adminrechten. hat schon abgestimmt, ich war es nicht, damit ist die Wahl bei strenger Betrachtung im Grunde schon ungültig. Zitat von De Rossi: „In der Tat. Wobei der Link zumindest bei mir auf eine Seite führt, auf die ich keinen Zugriff haben soll. “ Sollst Du auch…

Ales klar, werde mich im laufe des Tages drum kümmern.