Ich künde an dieser Stelle an, dass die Erweiterung direkte Folgen insim haben wird. Mit dem Simoff-Blödsinn bei der Polkonferenz kann ich wenig anfangen, aber insim wird die "Volkslüge" der Nordmark als bloße Propaganda angesehen und wer Futuna kennt, weiß, dass es von Umweltfanatikern bevölkert wird, die auch vor extremen Mitteln nicht zurückschrecken.
Diskussion aus: Nordmark
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
-
-
Wie damals, als ihr euch in Batterie-Käfige gezwängt habt, um gegen die Käfighaltung von Hühnern zu demonstrieren?Delegierter Dreibürgens
Vizedirektor der CartA a.D. -
Wird Futuna die Nordmark mit Krieg überziehen?aktuell für das Schwarzhahnland unterwegs
-
-
Original von Charles Lanrezac
Wird Futuna die Nordmark mit Krieg überziehen?
* Nicht zu ernst nehmen bitte, ist eher zynisch gemeint. -
Nach dem Weltherrschaftskrieg und der Orceanisches Meer Krise nun der Polkrieg.
Wir haben auch keine normalen Kriege, immer so exotische Orte oder Ziele. -
-
-
Man sollte in ruhig offen lassen, dafür nur noch CartA-betreffendes schreiben.
-
Original von Einar Sigurdsson
Wenn wir in der Pol-Sim anfangen für jeden, der ein Stück Pol will, Ausnahmen zu machen, können wir das Ganze gleich abschaffen. Ergo: Die Sim von 9 Staaten, pardon 8 (Bazen hat seinen Austritt erklärt, was ich als Signal für vernachlässigbar halte, da man ja davon ausgeht, dass der Staat über kurz oder lang zu DB gehört), wäre umsonst gewesen und kann beendet werden. Also hängt euch nicht am Klima auf, dass ist nur ein peripherer weiterer Grund, aber nicht der hauptsächliche.
Ich bin da ausgetreten, weil mich die dauernde Vermischung von SimOn und SimOff langsam aber sicher genervt hat. Übrigens etwas, was auch hier nicht einreißen sollte. Was insbesondere Andro da wieder befeuert, macht mir schlicht keinen Spaß.
Upps... jetzt hab ich ja doch SimOff-Gründe angeführt! -
Die Polkommission hat derzeit 11 Mitglieder, ohne Bazen.
Vllt. sollten wir uns auch mal einigen, wie simoff Inhalte simon gewertet werden können. Bisher dachte ich: gar nicht. -
Korrekt, deshalb stellt uns die "Wir-stellen-die-Welt-mal-vor-vollendete-Tatsachen-Sim"der Nordmark ja auch vor eine solche Herausforderung. Hier kann man leider nur gemischt Simoff/Sim-on reagieren.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Einar Sigurdsson ()
-
Original von Einar Sigurdsson
Korrekt, deshalb stellt uns die "Wir-stellen-die-Welt-mal-vor-vollendete-Tatsachen-Sim"der Nordmark ja auch vor eine solche Herausforderung. Hier kann man leider nur gemischt Simoff/Sim-on reagieren.
Man kann SimOff und SimOn immer trennen.Staatskanzler des Vereinigten Königreichs der Nordmark a.D.
Zwillingsbruder von Hochkönig Frederik August IV. -
-
Sim-On bliebe nur die Möglichkeit der Nordmark eine Lügu zu unterstellen. Die Siedler am Pol sind Schauspieler und dürfen mit allen Mitteln von den Signarstaaten entfernt werden. Das würde fast automatisch Krieg bedeuten.
Simoff bedeutet Krieg gar nichts, da ja jedes Land selbst entscheiden kann, wer gewinnt, ob es eine Schlacht verliert oder angegriffen wird? Wie soll das gehen? Wie soll es auf diese Weise eine Lösung geben? Keine? Ein ewiger Krieg ohne Gewinner? Falls das Gebiet sogar eingetragen wird bei der CartA würde gar noch die Seite im Endeffekt belohnt sein, die in der Minderheit steht, da das Gebiet ja eingetragen ist und die Signarstaaten zehnmal simmen könnten, dass der Pol militärisch befreit wurde und die Nordmark dann eben zehnmal simmt, dass es nicht so ist?Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Einar Sigurdsson ()
-
Im Grunde ist doch die Ausgangslage die:
1. Polkonvention geht von einem vollständig unbesiedelten Pol aus
2. Nordmark geht von Ureinwohner aus die dort leben
Es ist doch wohl bitte schön unübersehbar das es ausgeschlossen ist dies unter einen Hut zu bringen ohne das eine von beiden Annahmen letztlich faktisch falsch ist.
Normal wird so etwas durch die Vetomöglichkeit verhindert und führt dazu das sich die Betroffenen einigen bzw. im Extremfall eben der neue Staat die Ausarbeitung des alten übernehmen muß. -
-
Original von Jade Thrace
Im Grunde ist doch die Ausgangslage die:
1. Polkonvention geht von einem vollständig unbesiedelten Pol aus
Auf Basis der Übereinkunft bei der CartA-Gründung. -
Original von Dr. Friedrich McClane
Original von Jade Thrace
Im Grunde ist doch die Ausgangslage die:
1. Polkonvention geht von einem vollständig unbesiedelten Pol aus
Auf Basis der Übereinkunft bei der CartA-Gründung.
Können sie das mit einem Link untermauern? Die Forensuche half mir da nicht weiter. -
Das hätte ich schon längst gemacht, wenn ich Zugriff auf die Fusionsgespräche hätte, die irgendwann einmal in diesem Forum archiviert waren.