VV

Also sich jetzt zu entscheiden, eine Landmasse zu verschieben um einen Krieg zu ermöglichen, oder ihn so ggf. auch zu revidieren, ist nicht sehr konstruktiv.

Der Konflikt fand, laut den genannten geographischen Daten, im Asurik statt, nicht im Orceanischen Meer. Und selbst wenn, dann soll Futuna sich eben überlegen, warum es damals zum Kampf kam. Vllt. war da zufällig eine Flotte.

Wenn wir aber schon dabei sind, wäre ich auch gleich dafür, denn Krieg von 2007 zwischen Andro, Aquatropolis, der USSRAT, Cordanien, Ascaaron, Dreibürgen und dem EU zu streichen, da die Hälfte der Staaten nicht auf der CartA ist und das laut Adam Riese dann auch keinen Sinn macht.

Original von Wolfram Lande
Andro ignoriert die totale Niederlage in seiner Simulation ja ohnehin schon.

1945 war eine totale Niederlage. 2010 war sicher keine, oder wurde eine Kapitulation unterzeichnet? Die Sim war ohnehin am Rande des Realismus und des Zumutbaren, weil jeder machen wollte was ihm gerade gepasst hat, ohne auf den anderen zu achten.

Ich würde eigentlich sowohl den Krieg von 2007 als auch 2010 gerne beibehalten. Denn das sind nicht nur für Andro, sondern auch für andere MNs mitlerweile entscheidene Ereignisse gewesen, die Einfluss auf Simulation, Entwicklung und Ausgestaltung genommen haben.

Scheinbar haben wir aneinander vorbeigesprochen.

2007 war eine totale Niederlage ja. Das ist historischer Fakt, das wird auch nicht umgedeutet.
Denne hat aber Recht: auf der OIK wurde ganz Andro von 3 bzw. 4 Staaten besetzt. Nun wären es auf der CartA nur noch 2. Wir gehen nun davon aus, das Andro besiegt wurde, und nur die Westküste besetzt wurde. Einen größeren Teil zur Befreihung des Landes trägt nun die Bevölkerung bzw die Heimat/Exilarmee. So war es damals auch eigentlich vorgesehen, ging aber im Schlachtengetümmel unterr (u.a. die Aufrufe zum Generalstreik von Ignaf).

Auch 2010 würde ich gerne bestehen lassen, auch wenn mich eine Sache bis heute stört: der Atomwaffeneinsatz. Denn spätestens hier hätte die gesamte MN-Welt reagieren müssen.

Original von Robert Ashcroft
...vom Seegefecht abgesehen....

Und der Bombadierung Andros
Aber ist nun wirklich langsam egal. Es ist passiert und wir sollten das so stehen lassen. Dann ist es eben für Futuna etwas kontrafaktisch, egal.

Das sich Irkanien damals überhaupt eigemischt hat, obwohl das ein futunisch-aurorianischer Konflikt war. Wie das fünfte Rad am Wagen.

Natürlich müssen und werden wir mit dem Resultat leben. Der Volkstrauertag ist aber auch auf andere Ereignisse zur Not übertragbar.

Aber wie man sieht, erfreuen sich DB, EU etc. daran, wenn man der Ansicht "Schwamm drüber" statt gibt.

Irkanien wollte damals Krieg, wie die anderen, weil allen langweilig war.
Niemand hat diplomatische Mittel auch nur in Erwägung gezogen.
Zudem wurde Irkanien durch Andro Tage vorher informiert, worauf man nicht reagiert hat. Und in euren Hoheitsgewässern war auch niemand.
Selbst dann, würde man erstmal sagen, dass man sich bitte entfernen sollte. Stattdessen kamen Atombomben. Soviel zur Vertrauenswürdigkeit Irkaniens und deren Verlässlichkeit was Freundschaftsverträge angeht
Die Sache wird auch wohl niemals entgültig beendet sein, zumindest mit Irkanien. Mit Futuna und Aurora gibt es Friedensverträge, aber Irkanien hat ein gewaltiges Kriegsverbrechen mit völkermordähnlichen Ansätzen verübt.
Aber natürlich, Andro, dass mit Irkanien de jure wie de facto befreundet ist, greift euch an, ja genau, einfach so. Obwohl man Tage vorher breit und lange in der Öffentlichkeit, der Diplomatie und Irkanien erklärt hat, das man mit Chinopien gemeinsam ein Manöver abhalten will.
Das Manöver war/ist im Nachhinhein sinnfrei gewesen, aber das ist ja nicht der einzige Faktor. Da gab es ja noch Personen die den Krieg dann noch mitten auf dem Meer absichtlich gesucht haben. Und damit meine ich nicht Futuna, Aurora oder Irkanien.

Ja, wenn die CartA schon die Forderung der kulturellen Anpassung fordert. Zumal das eine Diskussion ist, deren ursprüngliches Thema die Frage war, ob man das Orceanische Meer verschieben kann und ob dann nicht kontrafaktische Geschichte entstünde.