Ich beziehe mich teilweise auf die AIC-Regularien, damit wir nicht gänzlich im spekulativen Bereich argumentieren - es ist daher bitte nicht (!) als Werbung zu verstehen. Gemäß dem Falle, eine norwegische MN möchte sich neben einer karibischen MN ansiedeln, wird passieren:
Erstens ein Palaver mit den potentiellen Nachbarn, ob die das überhaupt wollen und natürlich dem Direktorium; zweitens, sollten die Anrainer nichts dagegen einzuwenden haben, muß erläutert werden, wie das historisch überhaupt machbar ist (beispielsweise mit dem Amerika-Argument); drittens muß über die Stimmigkeit befunden werden, denn bei der AIC gilt eben: alles, was logisch, also mit gesundem Menschenverstand, um es einmal plakativ zu beschreiben, erklärt werden kann, soll möglich sein. Und eben der letzte Punkt, den die OIK in dieser Form nicht besitzt, weshalb überhaupt ein derartiger Kulturensalat entstehen ist, ist entscheidend und verhindert, daß sich derartiges wiederholt. Außerdem, das wurde auch schon angesprochen, werden die dortigen Norweger ohne typisch skandinavische Flora, Fauna etc. auskommen müssen.
Noch einmal. Die Klimakarte beugt grobem Schwachsinn (Wüste neben einem blühendem Paradies) vor, sondern dient - wie ich auch bei der den Ist-Zustand beschreibenden Kulturkarte erwähnte - der Orientierung. Ferner gilt, was den Realismus/die logische Erklärbarkeit betrifft.
Erstens ein Palaver mit den potentiellen Nachbarn, ob die das überhaupt wollen und natürlich dem Direktorium; zweitens, sollten die Anrainer nichts dagegen einzuwenden haben, muß erläutert werden, wie das historisch überhaupt machbar ist (beispielsweise mit dem Amerika-Argument); drittens muß über die Stimmigkeit befunden werden, denn bei der AIC gilt eben: alles, was logisch, also mit gesundem Menschenverstand, um es einmal plakativ zu beschreiben, erklärt werden kann, soll möglich sein. Und eben der letzte Punkt, den die OIK in dieser Form nicht besitzt, weshalb überhaupt ein derartiger Kulturensalat entstehen ist, ist entscheidend und verhindert, daß sich derartiges wiederholt. Außerdem, das wurde auch schon angesprochen, werden die dortigen Norweger ohne typisch skandinavische Flora, Fauna etc. auskommen müssen.
Noch einmal. Die Klimakarte beugt grobem Schwachsinn (Wüste neben einem blühendem Paradies) vor, sondern dient - wie ich auch bei der den Ist-Zustand beschreibenden Kulturkarte erwähnte - der Orientierung. Ferner gilt, was den Realismus/die logische Erklärbarkeit betrifft.