Von AIC-Seite aus kann ich sagen, daß Doppeleintragungen toleriert werden, wobei natürlich wünschenswert wäre, würde der Fokus weniger auf der OIK liegen.

Ich kann das nur aus meiner Sicht sagen, habe aber das Gefuehl, dass das durchaus die Mehrheitsansicht ist:

1. Die Kartenorga als solche hat dazu keine Meinung, das ist Sache der Mitgliedslaender

2. Simulieren kann man mit jeder MN, egal ob auf OIK oder ohne Karte. Innerhalb gewisser Grenzen natuerlich, diplomatische Beziehungen und gemeinsame Sportveranstaltungen machen Sinn, der Bau einer Verbindungsstrasse offensichtlich nicht.

3. Doppeleintragungen widersprechen aber dem Sinn der Karte als Simulationsgrundlage. Fuer die meisten hier duerfte ein Zustandekommen einer neuen Karte zum Austritt aus der OIK fuehren.

Wir haben uns ja im Zuge unserer Umgestaltung von der OIK-Karte löschen lassen und werden uns auch dort nicht mehr eintragen. Ebenfalls werden wir vorrangig auf der AIC simulieren, gewachsene diplomatische Beziehungen (ohnehin nur ein paar) werden aber aufrecht erhalten.

Sofern es noch zur Eintragung kommt, sehe ich durch mögliche Einschränkungen des Kartenplatzes auf die Simulation keine große Chance für einen AIC-Fokus.

Original von Friedrich Alexander I.
Sofern es noch zur Eintragung kommt, sehe ich durch mögliche Einschränkungen des Kartenplatzes auf die Simulation keine große Chance für einen AIC-Fokus.

Bislang kann ich dieser Aussage nicht so zustimmen.

Eine offizielle Bemühung um einen Kartenplatz auf der AIC gab es noch nicht, bislang wurde nur im Rahmen einer möglichen Fusion der AIC und GF über den Kartenplatz diskutiert.

Ich sehe das so das derzeit die AIC noch autark arbeitet und somit ein simpler Antrag gestellt werden kann. Im Zuge dessen muss man sich dann lediglich mit den berechtigten Vetonationen und ggf. mit dem Direktorium bezüglich des Kartenplatzes arrangieren und keineswegs mit den derzeit noch nicht auf der Karte befindlichen GF-Ländern.

Diese Diskussion ist hier eigentlich auch nicht wirklich notwendig. AIC und GF haben die Doppeleintragung immer akzeptiert. Und es würde sich wohl auch keine Mehrheit finden für eine Kartenplatz-"Lex Unitas".
Also lasst uns auch hier nicht weiter diskutieren um nichts, jeder Staat wird das eh machen wie er es will.

Ich persönlich lehne Mehrkartigkeit zwar aus Gründen der Authentizität strikt ab, finde jedoch, dass eine Kartenorganisation seinen Mitgliedern nicht verbieten dürfen sollte, mit genau den Staaten Beziehungen zu unterhalten, wie sie es möchten.


Eirik

Doppelkartigkeit wird von Werderstedt akzeptiert, aber auch nur so lange Werderstedt nicht gezwungen wird mit Staaten, die nicht auf der GF eingetragen/reserviert sind bzw. dort keinen Platz anstreben interzuagieren. So ist Werderstedt bspw. bei der Krönung von Jakob I. von Tehuri ferngeblieben, da dies eine Interaktion mit OIK-Staaten, welche für WS Sim-on nicht existent sind, fast unumgänglich gemacht hätte.