Ich sehe keinen Grundf ür eine Ablehnung oder ein Veto unsererseits.

Interessante Entwicklung, auch aus Regelwerkssicht. An dem Veto von Dionysos gibt es unsererseits bezüglich "stichhaltiger Begründung" wohl nichts zu deuteln. Mit dem geänderten Antrag könnte Chōwa meiner Meinung nach jedoch wirklich das Vetorecht von Dionysos aushebeln. Ich sehe auch keinen Grund, die geänderte Küstenlinien- und Landform abzulehnen.

Mir würde zwar eine Inselform Chōwas mit einem Meeresarm westlich Chōwas und einer Ostküste des harnarischen Festlands im "dionysos-vetofreien" Planquadrat besser gefallen als eine Vergrößerung des Festlands, aber ich könnte auch damit leben.

Nur eins würde ich als notwendig erachten, und das ist die erneute Information der nun neu oder weiterhin vetoberechtigten Länder über diese Antragsänderung.

Der Antrag wurde entsprechend geändert und die nun vetoberechtigten MN wurden über den neuen Antrag informiert.
Aus meiner Sicht gibt es für uns weiterhin keinen Grund für Ablehnung oder Veto.

Ich weiß leider nicht wirklich, warum Chowa den Antrag zurückgezogen hat Ich konnte in keiner der vetoberechtigten MN ernsthafte Ambitionen erkennen, ein Veto gegen den geänderten Antrag einzulegen. Selbst in Chinopien sprach man nur darüber und wägte ab, meiner Meinung nach auch mit der Tendenz, es eher bleiben zu lassen. Aber die Protagonistin hinter Chowa ist eben äußerst empfindlich und reagiert öfters mal völlig irrational.

So bleibt uns wohl nur noch, das Erlöschen der Reservierung festzustellen.