Leute, ich kann leider nicht nachvollziehen, was diese sicher hochinteressante Diskussion um Impressumspflicht und Datenschutz, die meiner Meinung nach viel besser an einem allgemein zugänglichen Ort geführt werden sollte, mit dem hier zur Debatte stehenden Antrag zu tun hat.
Wir sollten uns doch besser darauf konzentrieren, also auf die angestrebte Änderung der Eintragungskriterien in der Grundordnung, damit wir da zu einer Entscheidung kommen, die allen auf die Karte strebenden MN und den dahinter stehenden Mitspielern einen verlässlichen Rahmen vorgibt, unter welchen Bedingungen sie in Zukunft noch eine Chance haben, auf der Karte der CartA mitspielen zu dürfen.
Hm, ich kann zwar gerade den letzten Satz auch nicht ansatzweise nachvollziehen, aber insgesamt lässt mich dieses Statement doch vermuten, dass dieser Antrag wohl doch nur ein erster Schritt wieder zurück zum sehr restriktiven Bedingungswerk aus der Anfangszeit der CartA sein könnte. Ich persönlich habe gegen derartige Tendenzen arge Bedenken. Eine immer weitere (Wieder)Verschärfung der Eintragungskriterien ist meiner festen Überzeugung nach viel eher geeignet, die nun wirklich nicht gerade riesige Mitspielerschaft in den MN wieder zu spalten. Mir hat sich bis heute noch nicht erschlossen, was mit einer immer weiteren Erhöhung des Anforderungslevels für ein Mitspielen im Kreis der CartA von den "Ausgestaltungs- und Design-Eliten" , also den Bedingungswerk-Hardlinern eigentlich bezweckt wird. Wollen sie möglichst nur unter sich sein und mit dem "Ausgestaltungs-Laien-Grobzeug" nichts zu tun haben? Und sollen, um nicht mit den von ihnen so verachteten unperfekten MN nicht interagieren zu müssen, diese auch gleich von der gemeinsamen Karte ferngehalten werden? Und sind sie der Meinung, dass diese, ihre Karte von "jedem Unsinn" freigehalten werden muss? Ich kann das, wie gesagt, nur vermuten.
Aber zurück zum eigentlichen Antrag. Bisher wurden hier in der Diskussion keine Argumente vorgebracht, die mich und die von mir vertretenden Mitspieler im TUR-Forenverbund von der Richtigkeit oder Notwendigkeit dieser beabsichtigten Verschärfung der Eintragungskriterien überzeugen könnten. Eine Zustimmung zum Antrag kann und wird es daher von unserer Seite nicht geben.
Wir sollten uns doch besser darauf konzentrieren, also auf die angestrebte Änderung der Eintragungskriterien in der Grundordnung, damit wir da zu einer Entscheidung kommen, die allen auf die Karte strebenden MN und den dahinter stehenden Mitspielern einen verlässlichen Rahmen vorgibt, unter welchen Bedingungen sie in Zukunft noch eine Chance haben, auf der Karte der CartA mitspielen zu dürfen.
De Rossi schrieb:
Die CartA wurde nicht als Karte für Alle konzipiert, sondern als bewusste Alternative zur OIK. Dass die OIK mittlerweile Geschichte ist, bedeutet nicht zwangsläufig, dass die CartA beliebig und offen für jeden Unsinn sein muss. Auch wenn das einige gerne hätten und ganz offen und bewusst gegen den Grundgedanken der CartA arbeiten.
Aktiv für eine Spaltung, das will ich mal in aller Deutlichkeit sagen, arbeiten diejenigen, die aus der CartA eine zweite OIK machen wollen, und nicht jene, die die CartA vor diesen Machenschaften bewahren wollen.
Hm, ich kann zwar gerade den letzten Satz auch nicht ansatzweise nachvollziehen, aber insgesamt lässt mich dieses Statement doch vermuten, dass dieser Antrag wohl doch nur ein erster Schritt wieder zurück zum sehr restriktiven Bedingungswerk aus der Anfangszeit der CartA sein könnte. Ich persönlich habe gegen derartige Tendenzen arge Bedenken. Eine immer weitere (Wieder)Verschärfung der Eintragungskriterien ist meiner festen Überzeugung nach viel eher geeignet, die nun wirklich nicht gerade riesige Mitspielerschaft in den MN wieder zu spalten. Mir hat sich bis heute noch nicht erschlossen, was mit einer immer weiteren Erhöhung des Anforderungslevels für ein Mitspielen im Kreis der CartA von den "Ausgestaltungs- und Design-Eliten" , also den Bedingungswerk-Hardlinern eigentlich bezweckt wird. Wollen sie möglichst nur unter sich sein und mit dem "Ausgestaltungs-Laien-Grobzeug" nichts zu tun haben? Und sollen, um nicht mit den von ihnen so verachteten unperfekten MN nicht interagieren zu müssen, diese auch gleich von der gemeinsamen Karte ferngehalten werden? Und sind sie der Meinung, dass diese, ihre Karte von "jedem Unsinn" freigehalten werden muss? Ich kann das, wie gesagt, nur vermuten.
Aber zurück zum eigentlichen Antrag. Bisher wurden hier in der Diskussion keine Argumente vorgebracht, die mich und die von mir vertretenden Mitspieler im TUR-Forenverbund von der Richtigkeit oder Notwendigkeit dieser beabsichtigten Verschärfung der Eintragungskriterien überzeugen könnten. Eine Zustimmung zum Antrag kann und wird es daher von unserer Seite nicht geben.