Ich will es nicht verhehlen: Das Forum hier ist ästhetisch angenehmer als das GF-Forum. Das Auge isst auch mit, daher würde ich das Forum so lassen, nur eben Banner und Bezeichnungen ändern. Da die GF keine wirkliche Website hat, böte sich ebenfalls die der AIC an, wenn man sie entsprechend anpasst.

Ich kann die Domain micronations.info anbieten um dort ein Portal zu schaffen.

Also ich hätte nichts dagegen, wenn du weiterhin das Forum hosten würdest.

Ist mir ebenfalls sowas von Schnuppe.

Original von Matt Suchard
Der kann auch gleich das Design übernehmen.

Ich bin da etwas überlastet momentan.

Original von Yaashur al-banabi
Ich will es nicht verhehlen: Das Forum hier ist ästhetisch angenehmer als das GF-Forum.

Warum das denn?

Ich bin auf jeden Fall für ein Forum mit flexibler Breite.

Bitte, das sollte doch nun wirklich unser geringstes Problem sein...

Original von Dr. Friedrich McClane
Bitte, das sollte doch nun wirklich unser geringstes Problem sein...

Wenn das ohnehin kein Problem ist, dann braucht man so ein Thema auch nicht zu eröffnen...

Er sagte "geringstes Problem", nicht "kein Problem".
Ich persönlich fände gut, wenn dieses frühzeitig geregelt würde, weit oben auf der Prioritätenliste muß es allerdings in der Tat nicht stehen.

Am Forum solls nun nicht scheitern. Ich bin da absolut kompromissbereit, soll ruhig das hier weitergehostet werden.

Ist mir auch ziemlich egal, solange das Forum annehmbar aussieht (was dieses hier z.B. auf jeden Fall tut) und die Website regelmäßig aktualisiert wird (was von der derzeitigen AIC-Website nicht zu sagen ist).

Na gut, wenn dann schon Argumente ausgetauscht werden:

1. In diesem Forum kann die Fusionskonferenz hervorragend archiviert werden.
2. Es ist nicht klar was aus der GF wird.

Aber selbst wenn es zwei oder drei gibt, die zurückbleiben, will der größte Teil der GF doch diese Karte - da hat man soviel Arbeit und Zeit eingesteckt -, sie werden da also ziemlich einsam sein und spätestens nach einer Woche folgen wollen. Astor hat nun schon in vielen AIC-Staaten Besuche durchgeführt und ist ein Aktivitätsmagnet auf der GF. Und das kommt garantiert auf die Fusionskarte. Daher sollte man sich nicht zu viele Sorgen machen.

Original von Yaashur al-banabi
Aber selbst wenn es zwei oder drei gibt, die zurückbleiben...

Man mag mich kleinscheißerisch nennen, aber wenn das der Fall ist und darüber hinaus die GF erhalten bleibt, kann man nunmal nicht von einer Fusion sprechen. Da hätte man auch nur die wechselwilligen GF-Staaten in die Karte integrieren können, plus meinetwegen Regel-Reform.