Neuer Serviceleiter gesucht - Neuwahlen zum Serviceleiter

Ich bin diese Woche unterwegs, was ein etwas ungeschicktes Timing hier ist, aber daher nur in aller Kürze.

Das ist in erster Linie ein Artefakt der Fehlanreize, die das aktuelle Regelwerk setzt. Ich habe viele Probleme mit dem Regelwerk und bin nach wie vor der Meinung, dass es dringend überarbeitet und zum Teil auch von Widersprüchen befreit gehört. Aber das ist eine Aufgabe für die Vollversammlung, nicht für das Serviceteam. In der Vergangenheit wurden Änderungen in jede denkbare Richtung vorgeschlagen und in der Abstimmung abgelehnt. Ich werde mich daher für den Moment nicht weiter für Reformen verkämpfen, sondern kann einfach nur versprechen, auf der Basis der geltenden Regeln solide zu verwalten.

Grundsätzlich bin ich der Ansicht, dass es in vielen Fällen keine objektive Kriterien dafür gibt, was wir eigentlich messen wollen (Aktivität, Qualität usw.). Der eine Ansatz ist es, stattdessen irgendein anderes objektives Kriterium zu messen, das verfügbar ist und irgendwie mit dem eigentlichen Ziel zusammenzuhängen scheint. Das ist im Regelwerk an vielen Stellen umgesetzt und führt regelmäßig zu unterlaufbaren Kriterien, die eben zu dem Szenario führen, das du beklagst.

Die andere Option wäre es, mehr auf subjektive Kriterien zu setzen. Die Feststellung der Inaktivität ist einer der Punkte, in der das Regelwerk eine subjektive Bewertung gestattet, und ich habe vor, davon auch wieder Gebrauch zu machen. Ich bin überzeugt, dass es sinnvoller ist, mit MNs zu reden, um den Kontext der Flaute zu verstehen und sie wieder zu neuer Aktivität zu motivieren, als mechanisch auf 30 Tage ohne neuen Beitrag mit Löschung (oder nun eben mit Warnung) zu reagieren, ohne die Umstände zu beachten. Manche Staaten sind seit Jahren chronisch inaktiv, da kann man nach 30 Tagen handeln. Andere haben eher ein akutes Problem, da kann man ruhig auch mal den Spielraum nutzen und erst einmal nachfragen.

Wenn ich allein die Regeln gestalten würde, würde ich das subjektive Element auch in anderen Fragen stärker betonen, aber das steht ja hier nicht zur Wahl.

Bei der Karte bin ich grundsätzlich der Ansicht, dass sie dann am nützlichsten ist, wenn sie nicht (nur) Formalitäten des CartA-Regelwerks (also effektiv Simoff-Communities) abbildet, sondern Realitäten in der Sim. Ich kandidiere nicht als Kartenzeichner, würde aber befürworten, die offiziell Teilstaaten und faktisch unabhängigen Staaten nach wie vor getrennt auf der Karte darzustellen. Im Moment haben sie alle dieselbe Farbe und werden mit dem Kürzel als zusammengehörig gekennzeichnet, womit die Karte einen Kompromiss beider Facetten enthält. Ich bin nicht glücklich damit, dass es diese Diskrepanz überhaupt gibt, aber sie ist eine Tatsache und in diesem Fall halte ich es für sinnvoller als strikt auf die CartA-Formalitäten abzuzielen und die tatsächliche Sim zu ignorieren.

Ich sehe, du bist mal wieder konstruktiv unterwegs... Mit dem Argument Arbeitsverweigerung habt ihr ja eine Abwahl versucht und sie aufgegeben, nachdem sich absehbar keine Mehrheit finden wollte. Ich habe nicht "die Arbeit" verweigert, sondern nur nicht dieselben Aktionen unternommen, die du unternommen hättest. Und nein, wenn du mich mit PNs bombardierst, dass ich Staaten für inaktiv erklären soll, die nach den Kriterien gar nicht für inaktiv erklärt werden können, dann ist es auch nicht Arbeitsverweigerung, sondern gewissenhafte Prüfung, wenn ich das ignoriere.

Die gewissenhafte Prüfung von Anträgen in der Vollversammlung ist übrigens etwas, das du in deiner letzten Amtszeit vermissen hast lassen, wenn du dich erinnerst. So ein Chaos habe ich in meiner Sitzungsleitung nie entstehen lassen. Das sind die Basics, um die es bei einer Serviceleiter-Wahl auch geht.

Nochmal meine PNs kontrolliert. Fazit: Eine einzige Konversation zu einem Land mit dir, das durchaus inaktiv war. Und es jetzt übrigens wieder ist.

Ich sehe das mit den anderen Punkten durchaus anders. Die Unterstellung "wenn du dich erinnerst" ist einfach nur beleidigend und das weißt du.

Ich sehe übrigens auch, dass ich die Wahl nicht gewinnen werde. Aber dann mault nicht hinterher darüber, dass sich am Niedergang der CartA organisatorisch nichts ändert. Die Förderung der GF-Agenda hat auch in der GF nicht auf Dauer funktioniert.

Vielen Dank an beide dennoch für die Ausführungen. Ich habe das schon an anderer Stelle in Severanien gesagt, unabhängig des Wahlausgang, ich bin gerne bereit zu unterstützen um das Kartenprojekt auf bessere Beine zu stellen. Es gibt ja nicht nur Regeln (auch hier kann man ja noch mal einen Versuch starten über die VV) sondern vielleicht auch mehr, was man vielleicht verbessern kann.

Daß du ausgerechnet dieses Zitat als "Beweis" bringst, überrascht mich. Da gäbe es doch bessere Anknüpfungspunkte für deine Argumentation. Aber was stört dich an der Aussage dieses Generals? Die Briten konnten 1982 auch auf dem Falklandinseln landen, obwohl sie mitnichten die dominierende Macht waren. Dabei ist die Aussage nicht einmal komparativ - niemand sagt, daß wir mehr könen, als andere. Am Ende des Tages ist der Redebeitrag aber auch nicht mehr, als er im Rollenspiel darstellt: Die Aussage eines Spielcharakters. Ob er Recht hat - ja selbst ob er es selbst ernst meint, steht auf einem anderen Blatt.

wurde die Kandidaturenphase bereits auf dem Discord durchgeführt, oder war das nur diese Aussage? Da ich dort gesperrt bin, da meine Meinung der dortigen Moderation nicht gefiel, kann ich nicht nachlesen^^

Mein Freund der Berge, dass die Kandidaturenphase hier stattgefunden hat müsste dir aber schon klar sein.
EDIT: Zumal ich nicht nur Gried angesprochen habe, wie @Fang Kai-Schek auch aus seinen PNs weiß.

Nein, ich habe deine Ausgangsliste erweitert. Ich bin es leid, beim Blick auf die Karte zu glauben, ich sei umgeben von potentiellen Spielpartnern, wenn es bei genauerem Blick dann Foren sind, in denen seit Jahren nichts geschehen ist.

Ich gebe zu, dass ich parteiisch bin. Ich wäre zum Beispiel bei einem Traditionsprojekt wie Tchino oder einer Augenweide wie Soleado eher bereit, ein Auge zuzudrücken. Andererseits hat bei Dionysos damals auch niemand Gnade walten lassen.

Was die Freiflächen angeht: Seit zwanzig Jahren sind mir die auf jeder bisherigen Karte zu groß. Nie ist jemandem eine vernünftige Idee gekommen, wie man dies simon erklären soll. Ich bin also schon immer dafür, diese so klein wie möglich zu halten. Wenn ich mir jetzt berechtigterweise vorstelle, dass z.B in Andro endgültig das Licht ausgeht, dann vergrößert sich das Grau ins für mich Unerträgliche. Außerdem ermuntert es immer nur wieder Leute, ihren eigenen Scheiß aufzumachen, anstatt sich an tollen bestehenden Mikronationen zu beteiligen.