Empire Outremer

Patrick Botherfield · 21. September 2023, 10:46

Das Serviceteam hat gemäß §16 der Grundordnung die Inaktivität des Empire Outremer festgestellt, da seit mehr als 30 Tagen kein zur Simulation oder Ausgestaltung gehörender Beitrag mehr in einem dauerhaft öffentlich einsehbaren Forenbereich verfasst wurde. Innerhalb von 14 Tagen, also bis zum 05.10.2023, 10:45 Uhr kann Widerspruch eingelegt werden.

Anielle Saint-Just · 26. September 2023, 19:37

Ich erhebe hiermit Widerspruch, die Aktivität wurde wieder aufgenommen.
empire-outremer.de/forum/index…t/&postID=24420#post24422

Patrick Botherfield · 26. September 2023, 22:26

Ich stelle fest, dass der Inaktivitätsfeststellung fristgerecht widersprochen wurde und das Empire Outremer damit zunächst nicht gelöscht wird.

Zudem weise ich darauf hin, dass eine erneute Feststellung der Inaktivität innerhalb der nächsten 90 Tage zur sofortigen Löschung ohne weitere Widerspruchsfrist führen würde.

Anielle Saint-Just · 18. Oktober 2023, 14:25

Sind wir in diesem Zeitraum weiterhin inaktiv? Und was bedeutet das überhaupt konkret ausser, dass man Streifen hat.

Lukas Landerberg · 18. Oktober 2023, 15:01

Es bedeutet das was Patrick oben schrieb (§ 16 Absatz 5 der Grundordnung der CartA

Patrick Botherfield schrieb:

Zudem weise ich darauf hin, dass eine erneute Feststellung der Inaktivität innerhalb der nächsten 90 Tage zur sofortigen Löschung ohne weitere Widerspruchsfrist führen würde.

Fang Kai-Schek · 18. Oktober 2023, 20:13

Über die Frage (ob ich die Markierung wegnehme) hatte ich ja auch nachgedacht, bzw. ob man einen ~~dritten~~ vierten Status auf der Karte einführen müsse, bin aber zum Ergebnis gekommen, die Markierung bis zum Ablauf der "Bewährungsfrist" beizubehalten. In der Vergangenheit haben es die Kartographen ja vielfach so gelöst (keine Ahnung, ob man da jetzt Anführungszeichen setzen sollte, das mag ich mir wirklich nicht anmaßen), die tatsächliche Löschung abzuwarten und den Inaktivenstatus gar nicht erst zu verzeichnen, es finden sich nur selten auf Karten Inaktivmarkierungen.

Persönlich ist es mir im Grunde egal, wenn beispielsweise sich jetzt der Serviceleiter dafür ausspricht, die Markierung unverzüglich zu entfernen oder die allegemeine Tendenz so ist, bin ich gerne bereit, das Raster zu entfernen. Daß es der betreffenden MN einen gewissen Nachteil bringen könnte, will ich nicht ausschließen, dagegen haben vielleicht Informationssuchende auch ein Interesse daran zu erfahren, daß die "Bewährungsfrist" immer noch läuft.

Fang Kai-Schek · 18. Oktober 2023, 20:19

Aber vielleicht wäre wirklich der Status "Hat der Inaktiverklärung widersprochen, Neunzigtagesfrist läuft" das Sachgerechteste, eventuell unter Hinzufügung des Fristendes.

Patrick Botherfield · 18. Oktober 2023, 21:19

Ich halte es so wie es im Moment ist eigentlich für am praktischsten. Von einer Unterscheidung zwischen dem Status vor einem Widerspruch und dem danach hätte man meines Erachtens keinen wesentlichen Vorteil, sondern es würde im Gegenteil eher unübersichtlicher werden, wenn es noch ein Muster mehr auf der Karte gibt, und der Kartenzeichner müsste noch einmal mehr aktiv werden.

Anielle Saint-Just · 19. Oktober 2023, 06:54

Lukas Landerberg schrieb:

Es bedeutet das was Patrick oben schrieb (§ 16 Absatz 5 der Grundordnung der CartA

Patrick Botherfield schrieb:

Zudem weise ich darauf hin, dass eine erneute Feststellung der Inaktivität innerhalb der nächsten 90 Tage zur sofortigen Löschung ohne weitere Widerspruchsfrist führen würde.

Man kann beruhigt davon ausgehen, dass ich solche Texte lesen. Ich weiß nicht wie da Deine Erfahrungen sind.

Lukas Landerberg · 19. Oktober 2023, 15:10

Dann verstehe ich schlicht die Frage nicht, was es konkret außer der Streifen bedeuten solle.

Fang Kai-Schek · 19. Oktober 2023, 15:42

Patrick Botherfield schrieb:

Ich halte es so wie es im Moment ist eigentlich für am praktischsten. Von einer Unterscheidung zwischen dem Status vor einem Widerspruch und dem danach hätte man meines Erachtens keinen wesentlichen Vorteil, sondern es würde im Gegenteil eher unübersichtlicher werden, wenn es noch ein Muster mehr auf der Karte gibt, und der Kartenzeichner müsste noch einmal mehr aktiv werden.

Danke für die Stellungnahme.

Tyron von Creutzburg · 29. Januar 2024, 18:18

Das Serviceteam hat gemäß §16 der Grundordnung (erneut, aber nicht binnen 90 Tagen der letzten Feststellung) die Inaktivität des Empire Outremer festgestellt, da seit mehr als 30 Tagen kein zur Simulation oder Ausgestaltung gehörender Beitrag mehr in einem dauerhaft öffentlich einsehbaren Forenbereich verfasst wurde. Innerhalb von 14 Tagen, also bis zum 12.02.2024, 18:20 Uhr kann Widerspruch eingelegt werden.

Anielle Saint-Just · 12. Februar 2024, 07:31

Anielle Saint-Just schrieb:

Ich erhebe hiermit Widerspruch, die Aktivität wurde wieder aufgenommen.
empire-outremer.de/forum/index…t/&postID=24420#post24422

Bevor ichs vergesse:
Ich erhebe hiermit Widerspruch, die Aktivität wurde wieder aufgenommen.
Hier

Tyron von Creutzburg · 13. Februar 2024, 22:14

Der Widerspruch ist fristgerecht erfolgt. Eine erneute Inaktivität binnen der nächsten 90 Tage würde zur unmittelbaren Löschung, ohne weitere Widerspruchsfrist, führen.

Tyron von Creutzburg · 13. März 2024, 22:24

Das Serviceteam hat gemäß §16 der Grundordnung erneut, und binnen 90 Tagen der letzten Feststellung, die Inaktivität des Empire Outremer festgestellt, da seit mehr als 30 Tagen kein zur Simulation oder Ausgestaltung gehörender Beitrag mehr in einem dauerhaft öffentlich einsehbaren Forenbereich verfasst wurde.

Gemäß §16 Abs. 5 ist das Empire Outremer damit ohne Widerspruchsfrist zu löschen.

Empire Outremer

Empire Outremer

Patrick Botherfield schrieb:

Lukas Landerberg schrieb:

Patrick Botherfield schrieb:

Patrick Botherfield schrieb:

Anielle Saint-Just schrieb:

Benutzer online 1

Ähnliche Themen