Den Kontinent vergrößern? Das würde ich die Problematik mit sich bringen, dass Astor und "Europa" noch näher zu einander rücken.

Original von Giles Penn
Wahrscheinlich wird gleich wieder einer auf mich einschlagen, aber ich habe beim drüberfliegen nichts dergleichen gesehen:

Cranberra hätte gern einen Teil über dem Nordpolarkreis, Roldem auch, wie ich aus sicherer Quelle weiß... Die USA bestehen allerdings auf die Südverschiebung. Lösungsvorschlag wäre die Vergrößerung des Kontinents, die Frage ist, ob das möglich, gewünscht, verdammt o.Ä. ist...

Wuerde es denn reichen, diese Insel, die da (zumindest bei irenik22) rumlungert, zu vergroessen? Oder muss es Festland sein?

Ansonsten 5% vertikal strecken?
Auf die Gefahr hin mich zum Buhmann zu machen.

Hat Cranberra eigentlich eine Karte die bislang viel Arbeit gemacht hat? Ansonsten würde ich einfach vorschlagen noch etwas Land ob dran zu kleben.

Original von Josip Olic
Hat Cranberra eigentlich eine Karte die bislang viel Arbeit gemacht hat? Ansonsten würde ich einfach vorschlagen noch etwas Land ob dran zu kleben.

Wenn du eine neue malst...

Die Diskussion hatten wir ja vor einiger Zeit hier schonmal und wie ich schon damals sagte, sind die 55 Grad Nordgrenze für Astor das Maximum was geht. (eigentlich hätte ich den Kontinent gerne noch 5 Grad südlicher).

Strecken sieht m.A. nach blöd aus. Ich denke das Beste wäre eine Vergrößerung und zwar, indem man das Ganze nach "links unten" zieht, denn in der Tat ist der Platz zwischen "Europa" und "Amerika" ohnehin schon mehr als klein.

Eine Landerweiterung von Roldem und/oder Cranberra im Norden wäre natürlich auch möglich, dann sollte man nur darauf achten, dass das optisch nicht zu "angeklatscht" aussieht.

Europa verkleinern halte ich auch für schlecht, da ein Hauptkritikpunkt an der GF Karte ja stets war, dass eben zu wenig Platz für diesen "populären" Kulturraum zur Verfügung gestellt wird.

Original von Giles Penn
Man könnte Europa auch wieder verkleinern und damit die Raum für noch mehr Deutschlandsimulationen nehmen, was ich begrüßen würde.

Wir könnten das auch lassen und einem zwischendurch immer wieder an der Inaktivität kratzenden Staat so belassen wie er ist: in der jetzigen Form auf der Karte. Außerdem: die nördliche Ausdehnung Ihres Landes ist auf beiden Karten nahezu identisch.

Original von Giles Penn
Europa verkleinern geht sehrwohl, drei Länder mit Deutschlandelementen reichen und die anderen Kulturen in Westeuropa sind da, außer die Iberische Halbinsel. Bis Karatschok ist genügend Platz für Balken und Osteuropa.

Sie wollen doch wohl nicht von ca. elf Staaten erwarten, ihren Maßstab für einen einzelnen: Cranberra, anzupassen - oder?

Unverschämt sind Ihre Vorschläge, die Ausgestaltung diverser Länder zu ändern, damit es für Cranberra paßt.

mag ich keine Bastapolitik...

Ich auch nicht ... aber wenn der Herr eh neu gestalten ins Spiel bringt: Dran"klatschen"?

Original von Giles Penn
Ich erwarte, dass hier nicht gewisse Staaten „gleicher“ behandelt werden als andere und vor allem mag ich keine Bastapolitik...

Dafür, daß sich Cranberra bisher in Zurückhaltung übte, kommen nun äußerst interessante Vorschläge.

Es sollte kein Problem darstellen, das Land einfach nach Norden durch Inseln oder - wenn es sein muss - durch Festland zu erweitern. Die Karte von Cranberra sieht in meinen Augen recht simpel aus, die passe ich innerhalb von 5 min in Photoshop an die neue Form an.

Das Problem Cranberra/Astor/Polarregion war allerdings nie wirklich vom Tisch.

Original von Slobodan Tesla
Es sollte kein Problem darstellen, das Land einfach nach Norden durch Inseln oder - wenn es sein muss - durch Festland zu erweitern. Die Karte von Cranberra sieht in meinen Augen recht simpel aus, die passe ich innerhalb von 5 min in Photoshop an die neue Form an.

Wenn das ein ernstgemeintes Angebot ist und Cranberra gestalten mag .. Warum nicht?

Ich habe mich mit dem Argument schon einmal unbeliebt gemacht, aber dennoch:

Wenn man sich die GF Karte anschaut, dann liegt Astoria (als Kontinent) sogar südlicher als im jetzigen Entwurf hier. Das betrifft dann auch Cranberra und Roldem. Das diese beiden Gebiete schon auf der GF davon ausgingen trotz der südlichen Lage große Packeis oder Tundra Regionen zu haben ist in erster Linie deren logisches Problem.

Ich verstehe das Argument, dass man bei einer neuen Karte "mitgestalten" möchte, aber wenn es wirklich so weit nach Norden gehen soll, dann wird es ohne eine massive Vergrößerung des Kontinents und oder eine Neumodellierung des Gebiets nach Norden nicht gehen. Und das ist kein "Basta", sondern ein rein technisches Problem:

Wenn man sich die alte Kontinent-Form anschaut ist es einfach so, dass 3/4 des cranberrischen Staatsgebiets südlicher liegen als die Norspitze Astors (Chicago). Daher schlage ich ernsthaft vor, eine eventuelle Gebietsmodellierung nach Norden gemeinsam zu besprechen. Vielleicht fällt für uns dabei ja noch ein Alaska ab und alle wären zufrieden