So, und jetzt nimmt sich jeder bitte eine schöne Tasse Tee und beruhigt sich wieder.
Also, der Kompromissvorschlag "seitens der GF" (wenn ich das mal so grob umschreiben darf), ist doch gar nicht mal schlecht (mMn), aber nicht perfekt. Ebenso, wie "die GF" (man entschuldige bitte die Verallgemeinerung, ich meine das ausdrücklich nicht als Stigmatisierung à la "die Bösen da drüben") unseren Entwurf nicht nur zerrissen hat, sondern praktisch in Gänze abgelehnt hat, möge man der Nicht-Gf'ler-Seite doch auch uns zugestehen kritische Anmerkungen zu machen. Hier hat noch niemand den Vorschlag in Gänze abgelehnt oder den Vorstoß an sich kritisiert. Ich verstehe, dass die Nerven bei Manchen beider Seiten so ziemlich blank sind, schließlich diskutieren wir schon sehr lange, aber ich sehe weniger Differenzen als man vermuten mag.
Dass ich übrigens "wieder damit anfange" drüber zu diskutieren, ob das Direktorium durch das Kuratorium gewählt werden soll, liegt, so muss ich zugeben, daran, dass ich auf Grund des rL nicht alle Diskussionen mitverfolgt habe. Wie wäre es, wenn man doch ganz einfach Argumente für den durch die Gf vorgeschlagenen Modus angibt. Möglicherweise auch separat, sonst wird es nämlich unübersichtlich.
PS.: Wenn ich mal aus meinem rL plaudern darf, der Antrag zur Finanzierung meiner Doktorarbeit hat ganze 40 Versionen durchgemacht bis er fertig war und er war auch am Ende nicht perfekt. Bei der wievielten Version sind wir jetzt gerade mal? Also, nutzt mal das WE zum entspannen in der Realität und dann schauen wir weiter.
Also, der Kompromissvorschlag "seitens der GF" (wenn ich das mal so grob umschreiben darf), ist doch gar nicht mal schlecht (mMn), aber nicht perfekt. Ebenso, wie "die GF" (man entschuldige bitte die Verallgemeinerung, ich meine das ausdrücklich nicht als Stigmatisierung à la "die Bösen da drüben") unseren Entwurf nicht nur zerrissen hat, sondern praktisch in Gänze abgelehnt hat, möge man der Nicht-Gf'ler-Seite doch auch uns zugestehen kritische Anmerkungen zu machen. Hier hat noch niemand den Vorschlag in Gänze abgelehnt oder den Vorstoß an sich kritisiert. Ich verstehe, dass die Nerven bei Manchen beider Seiten so ziemlich blank sind, schließlich diskutieren wir schon sehr lange, aber ich sehe weniger Differenzen als man vermuten mag.
Dass ich übrigens "wieder damit anfange" drüber zu diskutieren, ob das Direktorium durch das Kuratorium gewählt werden soll, liegt, so muss ich zugeben, daran, dass ich auf Grund des rL nicht alle Diskussionen mitverfolgt habe. Wie wäre es, wenn man doch ganz einfach Argumente für den durch die Gf vorgeschlagenen Modus angibt. Möglicherweise auch separat, sonst wird es nämlich unübersichtlich.
PS.: Wenn ich mal aus meinem rL plaudern darf, der Antrag zur Finanzierung meiner Doktorarbeit hat ganze 40 Versionen durchgemacht bis er fertig war und er war auch am Ende nicht perfekt. Bei der wievielten Version sind wir jetzt gerade mal? Also, nutzt mal das WE zum entspannen in der Realität und dann schauen wir weiter.