Ich finde den zweiten Teil nicht ganz logisch, wenn jemand an einer Abstimmung nicht teilnimmt, dann eben nicht. Man kann, jedenfalls nicht nach dem bestehenden Regelwerk, einen Delegierten zwingen abzustimmen. Und ein Land ohne Delegierten ist ja nach wie vor auf der Karte.
Ich nehme einfach mal an, den meisten Staaten geht es primär um eine Eintragung, der Rest dieser Organisation ist dann, nach erfolgreicher Eintragung, ziemlich egal. Gemeldet wird sich erst bei Wünschen oder dem Einlegen eines Vetos.

Zu allen Vorschlägen:

Ich hätte mir den alten Absatz noch gewünscht.

Ah, so ist das gemeint. Man könnte auch einfach sagen: Eine nicht abgegebene Stimme zählt nicht. Fertig.
Herr Lande, die Absätze finden Sie in meiner Ausarbeitung, die Änderungen, die hier besprochen werden, sogar in Farbe (rot).

Die Konsequenz wäre natürlich daraus, dass Abstimmungen sodann offen vollzogen werden müssen - was nicht heißt, dass ich etwas dagegen hätte.

Das ist wahr. Man könnte auch das "System" nehmen, dass der Rat der Nationen verwendet, so ist immer klar, wer abgestimmt hat, wofür und vor allem: wer nicht.

Man könnte auch einfach zur relativen Mehrheit übergehen.

Ist das nicht in Etwas das Gleiche?

Original von Franz Josef I.
Ist das nicht in Etwas das Gleiche?

Das ist nicht das Gleiche, denn in diesem Fall wird dem Land die Delegiertenschaft nicht genommen.

Zudem wird so vermieden, dass sich das Regelwerk selbst widerspricht, indem es erst jedem Land eine Delegation zuspricht und dann viel später von völlig anderen Dingen redet, die wieder diese Delegiertenschaft kosten.

Insofern macht der Vorschlag der relativen Mehrheit wesentlich mehr Sinn, zumal das Bürokratie einspart. Wenn man dauernd Delegiertenschaften an- und aberkennen muss, bedeutet es einen einfach unnötigen Mehraufwand.

Original von Franz Josef I.
Man könnte auch einfach sagen: Eine nicht abgegebene Stimme zählt nicht. Fertig.

Das Problem ist

§ 22. Änderungen.
Dieses Dokument kann auf Vorschlag des Kuratoriums mit einer Mehrheit von mindestens zwei Dritteln der Mitglieder der Vollversammlung geändert werden.

Wenn mehr 1/3 der Mitglieder inaktiv ist, kann man das Regelwerk nicht mehr ändern. Andererseits, ändert man das auf einfache Mehrheitswahl, dann könnte bei einem Abstimmenden dieser das Regelwerk alleine ändern.

Das mit der Delegiertenschaft ist wirklich zu bürokratisch, dann würde ich lieber §22 ändern in 2/3-Mehrheit der Abstimmenden, aber mit Mindestabstimmquote von sagen wir mal 50%.

Machen wir es wie der Direktor sagte. Er soll auf Werbereise gehen.

Die Werbereise ist sowieso nötig, wenn wir irgendetwas durchbekommen möchten. Die können wir aber nicht alle zwei Wochen veranstalten. Deswegen sollten wir das einmal machen und dabei die Regelungen so ändern, dass wir in Zukunft auch ohne Werbereisen mit inaktiven Mitgliedern leben können.

So sehe ich das auch. Einmal geht das mit der Werbereise, und es mag auch gut ausgehen, aber ein Dauerzustand ist das sicher nicht, das will keiner von uns.