Aquila

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Moin,

      Die MN Aquila wird ja nun eingestellt.
      Daher stellt sich die Frage, wie ein Land einfach so verschwinden kann.
      Da die ChartA ja schon auf Realität ausgelegt ist, wäre dies ein Vorschlag, wie man mit dem Untergang von Aquila auch simon leben könnte:

      - Nach der "Machtergreifung" von Feenja Reikawulfs kommt es innerhalb der Clans zu Unstimmigkeiten.
      - Die Clan spalten sich in mehre Lager
      - Die Freien Panther Aquilas ( Untergrundorganisation der Ureinwohner) wittert ihre Chance und schlägt vermehrt zu.
      - Aufstände/ Straßenkämpfe /Marodierende Banden
      - Militär greift hart durch
      - Militär gerät in die Wirren der Clanpolitik
      - Clankriege
      - Ausland schaut aufgrund der militärischen Brisanz nur zu
      ( Aquila ist ABC-Macht - Doch welcher Clan hat was?? )
      - Einsatz von ABC-Waffen!
      -> Mad Max =)
      -> Resident Evil =)
      -> Fall Out I, II, III =)

      Das war bisher so meiner Überlegung.
      Fraglich natürlich ob sowas bei der ChartA durch kommen würde, da man das Gebiet, dann erstmal erst dekontaminieren müsste etc.

      Wenn ja, dann würde es der Charta auch weder mehr Realität geben. Denn ein Land würde nicht einfach so verschwinden.
      Des Weiteren könnten sich MNs zu Dekontaminierung zusammen schliessen, etc pp

    • Fantastisch, der Einsatz von A,B oder C Waffen und jeder geht davon aus, dass alles an der Grenze (oder da stehen bleibt wo man will). Das glaubt auch nur noch der dümmste Waffennarr. Und bei allem sitzt die Welt vor dem Fernseher und mampft köstlich die Chips. Das ist Unterhaltung.

      *5 Cent in die Kasse werf*

    • Interessant könnte folgendes Experiment sein: Aquila öffnet sein Forum ohne Einschränkung und überlässt den übrigen MN die weitere Gestaltung. Das bedeutet, dass jede CartA-MN dort posten dürfte, also z.B. eine Invasion beginnen oder ähnliches (Sabotage, Unterstützung von Rebellen/Fraktionen, Kampf gegen andere Invasoren). Der oder die Aquila-Betreiber müssten sich aber konsequent auf die Beobachter-Rolle zurückziehen und sollten nur noch solche forenspezifische Änderungen vornehmen, wie sie zur Weiterführung unbedingt notwendig sind.

      Damit könnte das von Kollege Yaashur al-banabi angesprochene Somalia-Szenario verwirklicht werden.
      Jan Stoertebecker
      Vertreter der Republik Freiland

    • Original von Heinrich Louis II.
      Man könnte auch einfach mal einsehen, daß die AIC-Welt nicht die reale Welt ist und das Land entsprechend ganz einfach löschen, ohne großes Brimborium ...


      Wohl wahr! Ein ständiges Schaulaufen der Flugzeugträger, Armeen, etc. macht die Sache auch nicht realistischer.
      Löschen und gut ist.

    • Original von Heinrich Louis II.
      Man könnte auch einfach mal einsehen, daß die AIC-Welt nicht die reale Welt ist und das Land entsprechend ganz einfach löschen, ohne großes Brimborium ...


      Komisch...ich dachte wir wären hier bei der CartA.

      Außerdem finde ich die Idee echt nicht schlecht, da man so eine schöne internationale Aktivität aufbauen kann.

    • Original von Lion Lorgar
      - Einsatz von ABC-Waffen!


      Da hört der Realismus schon auf. ;) Es gibt gute Gründe, Nukearwaffen selbst bei einem Zerfall eines Staates nicht einzusetzen, zum einen wäre man auf einem relativ kleinen Gebiet wie Aquila selbst davon betroffen, zum anderen weiß man, dass man in einem Bürger-/Clankrieg damit nicht das gesamte Land unter Kontrolle bekommt, und selbst wenn, dass kein Stein mehr auf dem anderen ist - was auch nicht gerade vorteilhaft ist, um es einmal so auszudrücken.

      RL haben wir das Beispiel eines Zerfalls einer Nuklearmacht "in alle Einzelteile"; Stichwort: Sowjetunion. Dort wurde auch nicht der Einsatz jener Waffen befohlen, als man im Baltikum versuchte, die Unabhängigkeitsbewegungen militärisch zu unterdrücken.

      Auch wenn es zum "Dritten Weltkrieg" zwichen den Blöcken der NATO und des Warschauer Vertrages gekommen wäre, wäre der erste Schlag nicht mit Nuklearwaffen geführt worden, entgegen z.B. der offiziellen NATO-Nuklearstrategie. Aber wenn ich das jetzt ausführe ... Lassen wir das. ;)

      Kurzer Sinn: Ich sehe es genauso wie Heinrich Louis und Napaloni. Allerdings, wenn man sich auf das von Jan Stoertebecker skizzierte Szenario einigen würde, würden wir uns nicht entziehen und es ignorieren.
      Qiánhé

      Sohn des Himmels, Göttlich Erhabener Kaiser

    • Die Sache mit den ABC-Waffen will mir auch nicht schmecken. Überhaupt habe ich mir schon überlegt, ob ich nicht mal zu einer Konferenz einladen soll, die eine CartA-weite Abrüstung aller ABC-Waffen als Resultat hätte.

      Ein Simulationsloch muss nicht zwingend immer von Konflikten und Kriegen gestopft werden. Vielleicht ein-, zweimal ein Nguyen-/Cuello-Szenario pro Jahr genügt.

      Dass irgendwann tatsächlich auf der CartA Atompilze aufsteigen werden, glaube ich nicht. Das würde zu einer derartigen Eskalation führen, dass alle Spielkonzepte zusammenbrechen. Ich habe das ja bei der Cuello-Krise gesehen. Auf die nukleare Drohung seitens Kasatschok kuschte gar niemand, sondern es wurde von allen Atommächten unverhohlen mit dem globalen Atomkrieg gewarnt. Da konnte man nur noch zusehen, wie man einigermassen aus der selbst gestellten Falle wieder rauskam. Dieses ABC-Zeugs bringt keinen simulatorischen Mehrwert; man kann es gleich weltweit abschaffen.
      aktuell für das Schwarzhahnland unterwegs

    • Original von Heinrich Louis II.
      Man könnte auch einfach mal einsehen, daß die AIC-Welt nicht die reale Welt ist und das Land entsprechend ganz einfach löschen, ohne großes Brimborium ...


      Es geht mir nur um die Gestaltung dieser Sache. Dabei würde der Betreiber keineswegs den Kartenplatz aufgeben, sondern vielmehr seine Spielwiese für das Ausland öffnen. Ein Cuello XXL sozusagen. Aquila bliebe also auf der Karte mitsamt allen Rechten in der Organisation. Für dieses Experiment braucht es nicht einmal die Zustimmung der anderen CartA-Mitglieder, sondern nur den Willen des Betreibers, sein Land auf diese Weise weiterzuführen.
      Jan Stoertebecker
      Vertreter der Republik Freiland

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Jan Stoertebecker ()

    • Original von Jan Stoertebecker
      Interessant könnte folgendes Experiment sein: Aquila öffnet sein Forum ohne Einschränkung und überlässt den übrigen MN die weitere Gestaltung. Das bedeutet, dass jede CartA-MN dort posten dürfte, also z.B. eine Invasion beginnen oder ähnliches (Sabotage, Unterstützung von Rebellen/Fraktionen, Kampf gegen andere Invasoren). Der oder die Aquila-Betreiber müssten sich aber konsequent auf die Beobachter-Rolle zurückziehen und sollten nur noch solche forenspezifische Änderungen vornehmen, wie sie zur Weiterführung unbedingt notwendig sind.

      Damit könnte das von Kollege Yaashur al-banabi angesprochene Somalia-Szenario verwirklicht werden.


      In dem Fall gibt es nur zwei Möglichkeiten: Irkanien gewinnt Aquila weil es der einzige Bruderstaat ist oder Irkanien geht als Verlierer aus einem (in der größe nicht einzuschätzenden) Krieg.

      Die Sache mit den ABC-Waffen will mir auch nicht schmecken. Überhaupt habe ich mir schon überlegt, ob ich nicht mal zu einer Konferenz einladen soll, die eine CartA-weite Abrüstung aller ABC-Waffen als Resultat hätte.

      Das ist RL wie auch virtuell sicher eine schöne UTOPIE.
      Irkanien!
      beati pauperes spiritu quoniam ipsorum est regnum caelorum