Andro

Gibt es nicht...aber es wird sich am Klima der Erde orientiert.

Heißt im Klartext: Äquator = Tropenregion, 20° bzw. Nördl. und Südl. Wendekreis = Übergang zw. tropischer und subtropischen Region, 40° = Übergang zw. subtropischer und gemäßigter Region, 60° bzw. nördl. und südl. Polarkreis = Übergang zw. gemäßigter und kalter Region.

Sicherlich könnte ich mir schlechtere Nachbarn vorstellen als Andro. Zum Beispiel Ratharia.

Ernsthaft: Ich muss den Argumenten De Rossis Recht geben. Wenn man sich die Informationen im Forum Andros anschaut, deutet das meiste auf das Vorbild Russland inklusive des asiatischen Teils hin. Ich habe mich extra dort im Forum registriert, um dies nachzuprüfen. Dass Andro sein Simulationskonzept ändern will, ist schön und gut. Ein Andro mit dem landschaftlichen Vorbild Karpaten und einer russischen Bevölkerung könnte man dort auch unterbringen.

Solange die Informationen im Forum jedoch anders lauten, sehe ich Andro an dieser Stelle nicht.

Der Kartenplatz läge auf ca. 45 Grad nördlicher Breite und wäre bis auf die Exklave im Norden ein Binnenstaat. Daraus sollte man sich das dort herrschende Klima zusammenreimen können.

Um mich mal kurz einmischen zu dürfen. Beim Antrag aus dem letzen Jahr wählten wir den Platz von Kasatschok. Das wurde auch damals, soweit ich noch weiss, von Chinopien und den Staaten dieser Region begrüßt, da wir ja u.a. auch asiatische und Turkvölker simulieren. (Erweiterung Chinopiens und Xinhais um eine Provinz namens Tartastan.)
Ich gebe aber auch Breschnew recht, aber auch den anderen, dass sie größtenteils richtig informiert sind. Ebenso de Rossi. Und auch, dass wir teilweise in die Region passen könnten. Prinzipiell ist Andro ein Vielvölkerstaat mit slawischem Schwerpunkt. Andro lehnt sich an die slawische Kultur an. Wir simulieren nicht Russland, sagen aber, dass wir uns an das "russländische" anlehnen. Ich bin mir sicher, dass hier keiner eine 1:1 oder 1:2 Kopie eines RL Staates führt. Auch wenn es so aussehen mag. Tun die anderen nicht, tun wir nicht. Aber jeder braucht einen Bezug zum RL, denn rein fiktive Staaten laufen meist nicht leicht.

Man kann Maaveta am besten mit Finnland vergleichen, es ist aber äußerst arm und verhält sich auch kulturell anders. Man teilt also nur die Sprache. Almachistan ist schwerer: die Kultur besteht aus Kosaken (das ist kein Volk! sondern "freie" Menschen die aus vielen Ethnien bestehen) und verfügt über mongolische/asiatische und kasachstanische Züge.
Jugo-Vostochnaja heißt zu deutsch "Fernost". Es ist die wärmste Region, sie ist dünn besiedelt (hat aber keine Warlords mehr). Dort leben alle Völker Andros, es simuliert eher eine Art "Kolonialismus" mit russischen Zügen von 16-18 Jh.)
Alle anderen Provinzen haben Einflüsse von moskowitischen, karelischen, baltischen (alles was jemals im Baltikum lebte, Deutsche, Polen, Esten, Letten....), eine "Art" Ukraine, in der aber alle mehr russisch als ukrainisch sind und eben Sibirien. Das Utamgebirge ist das größte Gebirge, man kann es mit dem Ural vergleichen. Da wären wir eben bei dem Punkt: man kann vergleichen. Alle Namen sind frei erfunden.
Ansonst gehen alle Informationen aus Mn-Wiki bzw. der Homepage (wird dauerhaft erweitert und aktualisiert) hervor. Ansonst bin ich auch gerne bereit, Fragen zu beantworten und Informationen zu Andros Geschichte, Politik und Kultur zu geben, im RL wie im VL.
Zuletzt zu dem Aspekt, Andro wäre "sehr wandelbar". Es ergibt sich aus der Simulation und durch die Spielerschaft, dass Andro sich oft verändert, was das politische angeht. Was das aussimulierte und die Kultur/Klima angeht, sind wir vollendet. Geringfügige Änderungen vorbehalten.

Das war ein größerer Exkurs, ich wollte nur zur Kultur beitragen. Breschnew macht alles andere

Das spricht doch für den größeren, östlichen Kartenplatz.

Erfreut das zu hören.
Eine Frage: sieht sich die CartA simoff, simon, oder ist das nicht festgelegt?
Das wärs dann auch erstmal von mir, sollten bezüglich Kultur keine Fragen mehr bestehen, ich überlasse dann Breschnew das Feld.

Simoff

Danke.

Ich habe mir mal den Spaß gemacht und einen Entwurf gefertigt, der verrissen werden kann. Das Finnenproblem habe ich einfach mit der Platzierung im Norden aus der Welt geschafft, immerhin sind Finnen und Ungarn sowie Esten in Europa ein Sonderfall und wie einen Sonderfall kann man diese Völker auch woanders hinpacken, so also die Finnen nicht unbedingt nach Skandinavien.

Der Platz zwischen Andro und Dreibürgen löst mehrere Probleme, so auch die Frage nach einem möglichen Polen, das sich dort immer noch finden lässt. Und Andro, das ja auch auf der OIK aktiv ist, wird keine Probleme wegen aktiver Simulation einer gemeinsamen Grenze bekommen die es hier hat und dort nicht.

Die Platzierung der Ukrainer und Kasachen ist etwas unglücklich in Bezug auf Sergiye, das kann ja noch geändert werden. Auf der anderen Seite hat bei einem derartigen Freilassen südlich Andros noch weiteres potentiell Platz, auch wenn Indien von Hansastan schon gut mitbedient wird. Aber man muss ja Andro nicht noch mehr aufblasen als es damit ohnehin schon wird.

Entwurf:
img138.imageshack.us/img138/2435/androcarta.png

Insofern das dann aber nicht als zu groß empfunden wird.

Die Empfindung darüber ob die Größe eurer Karteneintragung zu groß ist oder nicht, sollte nach eurem Ertrag für die Nationen auf dieser Karte entschieden werden.

Kurz, lieber ein großes und hoffentlich bereicherndes Land, als jede Menge leerer Kartenplatz.

Was mich zur Reservierung Andros noch interessieren würde, ist die Frage, ob Andro künftig seinen Schwerpunkt auf die CartA oder auf die OIK legt.

Man mag halten von Andro was man will, aber soweit ich mich erinnere sind die zumindest aktiv.
Etwas was man bei einigen hier nicht wirklich behaupten kann, das schließt Irkanien z.B. leider mit ein.

Original von Janislav Pietarow
Insofern das dann aber nicht als zu groß empfunden wird.

Leere Flächen sind nicht aktiv und das GR ist auch groß und niemand meckert. So what? Ein aktiver "Nachbar" ist jedenfalls sehr begrüßenswert, und ich glaube, das wird hier jeder so sehen.

Original von Wolfram Lande
Man mag halten von Andro was man will, aber soweit ich mich erinnere sind die zumindest aktiv.

Wenn dass das einzige Kriterium wäre, könnten wir auch Knuddels eintragen...

Ok, ich frag mal an.

Wir würden u.a. mit Irkanien wieder in Kontakt treten. Dieser war auf der OIK meist gut und es bestehen auch noch viele Verträge, die aber aufgrund der aktuellen Kartendiffergenz eher eingeschlafen sind.
Nun, die CartA soll uns die Möglichkeiten geben das wir
A) kartenunabhängig sind und
B) auch verstärkt mit den Staaten der CartA die nicht auf OIK sind in Kontakt treten
es kommt d.h. drauf an, welche Staaten mit uns am meisten in Verbindung treten. Wenn dies mehr CartA Staaten als OIK Staaten sind, dann wäre unser Schwerpunkt auf der CartA. Wir wollen unsere OIK Wurzeln aber auch nicht aufgeben

Eine Frage meinerseits: Gehe ich recht der Annahme, dass sich Andro zurzeit eher einem anderen Kartenplatz als den des Antrages zuneigt?

Also Breschnew plant das ganze, von daher wird er das weiterhin regeln. Aber man kann davon ausgehen, das der aktuelle Platz, da er u.a. von den Nachbarn weniger posisitv aufgenommen wird, wir uns wohl gen Osten, wie vorgeschlagen richten. Aber ich bin nicht der Antragsteller, ich bin nur ein Bürger unter vielen.