Antrag: Bewertungsbogen & Mindestpunkte

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Antrag: Bewertungsbogen & Mindestpunkte

      Damit auch dies einmal offiziell wird und damit man darüber diskutieren kann (es gab ja schon die ein oder andere Anmerkung dazu):

      1. Ich beantrage, die Vollversammlung möge gem. § 5 GO beschließen, dass das Folgende der offizielle Bewertungsbogen ist:

      Bewertungsbogen

      Allgemeine Hinweise: Alle Kriterien sind nacheinander abzuarbeiten. Es dürfen pro Kriterium nicht mehr Punkte vergeben werden, als vorgesehen sind. Die Regelungen sind genau zu befolgen. Die Punkte werden nach eigenem besten Wissen und der eigenen persönlichen Einschätzung verteilt.

      I. Form
      1. Werbung: Es sind 0 bis 2 Punkte zu vergeben. Enthalten Forum und Homepage keine Werbung, so sind 2 Punkte zu vergeben. Enthalten Forum und Homepage Werbe-Pop-Ups, d.h. ausblendbare Werbung, so ist nur 1 Punkt zu vergeben. Enthalten Forum und Homepage integrierte Werbung, d.h. nicht ausblendbare Werbung, so sind keine Punkte zu vergeben. Innerhalb der Simulation stattfindende Werbung ist nicht als Werbung im Sinne dieses Bogens zu bewerten. Bereits das Auftreten von Werbung entweder in Homepage oder in Forum verringert bereits die Punktzahl.
      2. Gestaltung: Es sind 0 bis 2 Punkt zu vergeben. Sind Forum und Homepage optisch ansprechend gestaltet, so sind 2 Punkte zu vergeben. Ist entweder Forum oder Homepage optisch nicht ansprechend gestaltet, so ist 1 Punkt zu vergeben. Sind sowohl Forum als auch Homepage optisch nicht ansprechend gestaltet, so sind keine Punkte zu vergeben.
      3. Strukturierung: Es sind 0 bis 2 Punkt zu vergeben. Sind Forum und Homepage klar strukturiert, so sind 2 Punkte zu vergeben. Ist entweder Forum oder Homepage nicht klar strukturiert, so ist 1 Punkt zu vergeben. Sind sowohl Forum als auch Homepage optisch nicht ansprechend strukturiert, so sind keine Punkte zu vergeben.

      II. Inhalt
      Für die Beurteilung der Kriterien 4 bis 10 ist ausschließlich die Homepage als Quelle zu verwenden.
      Es sind bei den Kriterien 4 bis 7 die Punkte nach folgenden Einschätzungen zu vergeben: Bei keinem Inhalt sind keine Punkte zu vergeben. Bei bloßer Nennung ohne Angabe von Details ist 1 Punkt zu vergeben. Bei vielen Inhalten sind 2 Punkte zu vergeben. Bei exzellentem Inhalt sind 3 Punkte zu vergeben.
      4. Infos zum Land: Es sind 0 bis 3 Punkte zu vergeben auf Inhalte, die die Geographie (Geologie, Klima, Flora und Fauna, Demographische Struktur und Entwicklung, etc.) des Landes beschreiben.
      5. Infos zum Staatsaufbau: Es sind 0 bis 3 Punkte zu vergeben auf Inhalte, die die Staatsform, die Staatsorgane, die Verfassung, das Zustandekommen von Gesetzem und ähnlichem beschreiben.
      6. Infos zur Geschichte: Es sind 0 bis 3 Punkte zu vergeben auf Inhalte, die die Geschichte des Landes beschreiben, wobei die SimOff-Geschichte eines Landes und die Nennung von tatsächlich aussimuliertem nicht als Geschichte im Sinne dieses Punktes gewertet wird.
      7. Infos zur Landeskultur: Es sind 0 bis 3 Punkte zu vergeben auf Inhalte, die die Bevölkerung (Ethnien, Sprachen, Religion, etc.) und die Kultur (Medien, Kunst, Essen und Trinken, Sport, etc.) beschreiben.
      Es sind bei den Kriterien 8 bis 10 die Punkte nach folgenden Einschätzungen zu vergeben: Bei keinem oder nur sehr wenig Inhalt sind keine Punkte zu vergeben. Bei Inhalten, die auch Details beinhalten, ist 1 Punkt zu vergeben.
      8. Infos zur Politik: Es sind 0 bis 1 Punkt zu vergeben auf Inhalte, die die aktuelle (d.h. tatsächlich aussimulierte) Politik beschreiben, indem sie Parteien, Wahlergebnisse, Amtsträger (auch ehemalige), außenpolitische Kontakte, Mitgliedschften in internationalen Organisationen, etc. enthält.
      9. Infos zu einzelnen Regionen: Es sind 0 bis 1 Punkt zu vergeben auf Inhalte, die Gebietskörperschaften oder ethnisch / religiös / sprachlich / etc. unterschiedliche Regionen innerhalb des Landes beschreiben, indem sie Inhalte im Sinne der Punkte 4 bis 8 auf diese Gebietskörperschaft / Region beschränkt wiedergeben.
      10. Infos zu speziellen Einrichtungen: Es sind 0 bis 1 Punkt zu vergeben auf Inhalte, die spezielle staatliche oder nicht-staatliche Organisationen beschreiben, die nicht zu den normalen Staatsorganen gehören (Exekutive, Legislative, Judikative, diese zählen zu Punkt 5) und nicht Parteien sind (diese zählen zu Punkt 8).

      III. Aktivität
      Für die Beurteilung der Kriterien 11 bis 15 ist ausschließlich das Forum als Quelle zu verwenden, es sei denn, die Kriterien erlauben auch andere Quellen.
      Es sind bei den Kriterien 11 bis 15 die Punkte nach folgenden Einschätzungen zu vergeben: Bei keiner Aktivität sind keine Punkte zu vergeben. Bei geringer Aktivität ist 1 Punkt zu vergeben. Bei gewöhnlicher, konstanter Aktivität sind 2 Punkte zu vergeben. Bei außerordentlich hoher Aktivität sind 3 Punkte zu vergeben.
      11. Politische Aktivität: Es sind 0 bis 3 Punkte zu vergeben auf die Aktivität in den Staatsorganen, d.h. in der Exekutive, der Legislative und der Judikative sowie in weiteren, speziellen staatlichen Einrichtungen.
      12. Außenpolitische Aktivität: Es sind 0 bis 3 Punkte zu vergeben auf die Aktivität zwischen Vertretern des Landes und Vertretern des anderen Landes, wobei ein Augenmerk darauf zu richten ist, auf wessen Initiative die Konakte begonnen worden waren.
      13. Kulturelle Aktivität: Es sind 0 bis 3 Punkte zu vergeben auf die Aktivität, die sich im Bereich der Ethnien, der Sprache, Religion, der Medien, der Kunst, des Sports, etc. abspielt.
      14. Wirtschaftliche Aktivität: Es sind 0 bis 3 Punkte zu vergeben auf die Aktivität, die sich mit der Aussimulierung einer Wirtschaft und mit den tatsächlich geschehenden wirtschaftlichen Handlungen beschäftigt. Zusätzlich zum Forum darf für dieses Kriterium eine eventuell vorhandene Wirtschaftssimulation in die Bewertung eingezogen werden.
      15. Spezielle Aktivität: Es sind 0 bis 3 Punkte zu vergeben auf die Aktivität, die sich in speziellen nicht-staatlichen Einrichtungen, Organisationen, Parteien, Vereinen, etc. befindet.

      IV. Simulationskonzept
      16. Klima: Es sind 0 bis 2 Punkte zu vergeben. Setzt das Land die Vorgaben der Klimakarte im vollen Umfang um, so sind 2 Punkte zu vergeben. Setzt das Land die Vorgaben der Klimakarte teilweise um, so ist 1 Punkt zu vergeben. Setzt das Land die Vorgaben der Klimakarte nicht um, so sind keine Punkte zu vergeben.
      17. Einbezug der Nachbarschaft: Es sind 0 bis 2 Punkte zu vergeben. Bezieht das Land alle seine Nachbarländer im vollen Umfang in seine geschichtliche, geographische und kulturelle Ausgestaltung ein, so sind 2 Punkte zu vergeben. Bezieht das Land einige oder wenige seiner Nachbarländer in seine geschichtliche, geographische und kulturelle Ausgestaltung ein, so ist 1 Punkt zu vergeben. Bezieht das Land seine Nachbarländer nicht in seine geschichtliche, geographische und kulturelle Ausgestaltung ein, so sind keine Punkte zu vergeben.
      18. Schlüssige Nachbarschaft: Es sind 0 bis 1 Punkt zu vergeben. Ist die Nachbarschaft des Landes zu den Nachbarländern schlüssig begründbar, so ist 1 Punkt zu vergeben. Ist die Nachbarschaft des Landes zu den Nachbarländern nicht schlüssig begründbar, so ist kein Punkt zu vergeben.


      2. Ich beantrage, die Vollversammlung möge gem. § 15 Abs. 2 Z. 3 beschließen, dass die notwendigen Mindestpunkte des Bewertungsbogen der Zahl 21 entsprechen.
      Qiánhé

      Sohn des Himmels, Göttlich Erhabener Kaiser

    • Ich würde bei Punkt 6 und 8 je 2 Punkte vergeben. Geschichte wirklich tiefgreifend ausgearbeitet zu haben ist schwer, wenn man sich eintragen lassen will. Man braucht schon die Interaktion mit Nachbarn und das kann anfangs schwierig sein. Dafür würde ich bei der Politik zwischen keine (0), wenig (1) und vielen Infos (2) unterscheiden, da man das durchaus machen schon kann.

      Bei 12 ist unklar ausgedrückt, was nun als wichtiger betrachtet werden soll, Initiative des einzutragenen Staates oder anderer Mns. Das ist bei ersterem Fall schwer einzuschätzen, weil man dann nämlich auch rumsuchen muss, wo sich der Staat nun überall schon woanders vorgestellt hat.
      * Lebenslauf
      * Trainer vom ASC Dynamo

    • Dieser Bewertungsbogen ist der alte, nur mit neuem Titel und der Streichung des Passus "Die Punktzahlen sind in den beiliegenden Bewertungsbogen einzutragen. Der ausgefüllte Bewertungsbogen ist vollständig an die zuständige Person per Privater Nachricht zu senden."

      Ich würde ja sehr gerne die Erfüllung der Klimakarte viel stärker berücksichtigen. Wenn man das Vetorecht der Anrainer und des Direktoriums außer Acht lässt, sind die zwei Punkte, die bei einer vollständigen Nichterfüllung bzw. Missachtung dieser Ausgestaltungs- und Positionierungsrichtlinie (§ 12 S. 1 GO) nicht gegeben werden, kein wirkliches Hindernis, sich trotzdem an dieser Stelle eintragen zu lassen. Das Problem ist nur die Umsetzung.
      Qiánhé

      Sohn des Himmels, Göttlich Erhabener Kaiser

    • Original von Denne Ziang Belai
      Ich würde ja sehr gerne die Erfüllung der Klimakarte viel stärker berücksichtigen. Wenn man das Vetorecht der Anrainer und des Direktoriums außer Acht lässt, sind die zwei Punkte, die bei einer vollständigen Nichterfüllung bzw. Missachtung dieser Ausgestaltungs- und Positionierungsrichtlinie (§ 12 S. 1 GO) nicht gegeben werden, kein wirkliches Hindernis, sich trotzdem an dieser Stelle eintragen zu lassen. Das Problem ist nur die Umsetzung.

      Ich glaube nicht, dass der Bewertungsbogen dafür das richtige Instrument ist. Damit er diese Funktion erfüllen kann, müsste man an die zehn Punkte für eine klimatisch passende Position vergeben. Damit könnte der Bewertungsbogen aber seine Funktion nicht mehr erfüllen, Ausgestaltung und Aktivität zu überprüfen. Das Klima ist nunmal nicht das einzige Kriterium, das man anlegen sollte.

      Wie du selbst sagst, gibt es noch das Vetorecht (hier insbesondere das des Direktoriums), und ich glaube, das ist wesentlich besser geeignet, solche Fehlplatzierungen zu vermeiden. Der einzige Punkt ist, dass das Direktorium dann nicht zögern darf, dieses Recht auch in Anspruch zu nehmen, wenn es dazu kommen sollte.
      Patrick Botherfield
      Kingdom of Albernia

    • Original von Patrick Botherfield
      Ich glaube nicht, dass der Bewertungsbogen dafür das richtige Instrument ist. Damit er diese Funktion erfüllen kann, müsste man an die zehn Punkte für eine klimatisch passende Position vergeben. Damit könnte der Bewertungsbogen aber seine Funktion nicht mehr erfüllen, Ausgestaltung und Aktivität zu überprüfen. Das Klima ist nunmal nicht das einzige Kriterium, das man anlegen sollte.


      Eben, das wollte ich damit ausdrücken, dass die Umsetzung problematisch - oder ganz offen gesagt: eigentlich nicht möglich - ist.
      Qiánhé

      Sohn des Himmels, Göttlich Erhabener Kaiser

    • Original von Janislav Pietarow
      Ggf. wären genauere Definitionen für die Kriterien 11-15 gut. Denn hier ist oft die Frage: was ist Aktivität?
      Jeden Tag 10 posts? einer, einmal die Woche? Im Monat?


      Das ist subjektives Empfinden, was man nie ganz ausschließen kann. Wenn an alles wirklich objektive Maßstäbe angelegt werden (könnten), bräuchte man keine fünfköpfige Aufnahmekommission, sondern man könnte beispielsweise einfach dem Direktor die Bewertung in die Hand geben, da sie ja objektiv wäre und somit bei jedem das gleiche Ergebnis erbringen würde.
      Qiánhé

      Sohn des Himmels, Göttlich Erhabener Kaiser

    • Original von Janislav Pietarow
      Sorry, wenn jemand die neue MN nicht mag, vergibt er eben "subjektiv" weniger Punkte. Wir brauchen aber objektive Richtlinien.
      Da die VV das künftig macht, wirds sowieso besser, dennoch.
      Subjektivität darf nicht sein, dazu können sich hier zu viele nicht leiden.



      Man sollte an das Gute im Menschen glauben können und hoffen, dass jemand, der sich hier um ein Amt bewirbt, und sei es nur als Delegierter, der mit zu entscheiden hat, sich seiner Verpflichtung zur Objektivität bewusst ist und seine eigene persönliche Meinung hinten anstellt. Das das mitunter blauäugig sein kann, ist mir bewusst. Jedoch gilt immer noch der Grundsatz: Ich vertraue dir so lange, bis ich klar feststellen muss, dass du mich betrogen hast. Und dann kann man vielleicht immer noch gegen eine Entscheidung Widerspruch einlegen. Dafür gibts doch das Schiedsgericht oder nicht?

    • Also soll das Schiedsgericht nun jedesmall entscheiden, ob jemand subjektiv war?
      Wenn wir mal "aktivität" definieren würden, wären wir der ganzen Sache ein Schritt weiter.
      §14 (1) besagt "1. Wenn nach 30 Tagen keine kontinuierliche Aktivität im entsprechenden Staate zu beobachten ist
      "
      Das können wir gut nutze. Eine neue MN solllte definitv aktiver sein als alle 31 Tage.

    • Das ist aber nicht möglich, da jeder sein eigenes Simulationsverhalten hat. Mal wird nur am Wochenende simuliert, mal ein um den anderen Tag. Manche kriegen locker 50 Beiträge pro Tag zusammen, andere erreichen nur 0,2 pro Tag. Wo soll man da eine Grenze ziehen.

      Wenn sich immer und immer wieder etwas bewegt und die MN nicht über Monate völlig brach liegt, dann kann man sie als aktiv bezeichnen, so aktiv, wie die Mitspieler dort es eben wollen. Man kann doch niemanden dazu zwingen, wie er sein Spiel gestaltet.

    • Es wird ja auch niemand gezwungen. Aber wenn diese Organisation Mindeststandards mit Hinblick auf die Qualität setzt, und innerhalb eines Zeitraumes eine kontinuierliche Aktivität vorraussetzt, dann findet das ganz sicher meine Zustimmung.

      Sie wollen Inaktivität doch wohl nicht ernsthaft zu einem "MN-Spielstil" adeln, oder?!

    • Original von C. de Mora-Trauenstein
      Das ist aber nicht möglich, da jeder sein eigenes Simulationsverhalten hat. Mal wird nur am Wochenende simuliert, mal ein um den anderen Tag. Manche kriegen locker 50 Beiträge pro Tag zusammen, andere erreichen nur 0,2 pro Tag. Wo soll man da eine Grenze ziehen.

      Wenn sich immer und immer wieder etwas bewegt und die MN nicht über Monate völlig brach liegt, dann kann man sie als aktiv bezeichnen, so aktiv, wie die Mitspieler dort es eben wollen. Man kann doch niemanden dazu zwingen, wie er sein Spiel gestaltet.


      Vollkommen richtig!

    • Original von C. de Mora-Trauenstein
      Ich vertraue da ganz den Mitspielern, die das zu beurteilen haben.


      Sollte man auch. Ich verstehe auch nicht wirklich, warum hier einige die Flöhe husten sehen. Diese Diskussion ist komplett abstrakt und die entbehrt jeder Grundlage im bisherigen und aktuellen Ablauf.
      Bisher lief alles reibungs- und konfliktfrei. Selbst ein Andro, das wahrlich nicht nur Freunde hier hat, kam frei von persönlichen Beweggründen durch das Procedere. Und sollte es dann doch mal Probleme geben, gibt es ja - wie angesprochen - das Gericht.