Der Vizedirektor und Delegierte Chinopiens beantragt eine Diskussion zu folgenden Themenschwerpunkten:
Da es sich derzeit nicht um eine Aussprache zu einem Beschluss der Vollversammlung im Sinne von § 3 GsOV handelt, ist die Diskussionszeit vorerst nicht begrenzt.
Original von Denne Ziang Belai
Als Anhang zur ersten Begründung ein Zitat von König Potty (dem Urheber des entsprechenden "Simoff-Manifestes") aus der Weltraumkonferenz. Wichtig sind die fünf aufgeführten Punkte, wobei Punkt 1 durch die Gesamtkarte, deren Konzeption und letztendlicher Erstellung bereits festgelegt ist:
Original von König Potty
Eine wichtige Vereinbarung, die auch schon in der Einladung erwähnt wurde, ist der angestrebte Realismus und das Selbstverständnis unserer Erde im Verhältnis zum Rest des Weltraums.
Daher ist es mir wichtig, dass wir noch einmal kurz darüber sprechen, dass wir eine gemeinsame Simulationsgrundlage haben.
Es gibt da ein paar Eckpunkte, an denen wir uns orientieren sollten, um das Weltraummiteinader so stimmig wie möglich auszusimulieren.
- Die CartA-Erde ist eine Runde Kugel mit den gleichen Maßen und Eigenschaften wie die RL-Erde, lediglich mit anderen Land/Wasserflächen
- Das MN-CartA-Universum (sofern erschlossen) hat erst mal grundsätzlich den selben "Inhalt" wie das RL-Universum (sofern erschlossen), mit Ausnahme von Dingen, die auf der CartA-Erde ihren Ursprung haben
- Die CartA-Erde hat im VL-Universum die selbe Position wie die RL Erde im RL-Universum innehat. Beide Universen sind damit (bis auf die Erde) identisch.
- Das Mn-CartA-Universum unterliegt demnach auch den selben Naturgesetzen, wie das RL-Universum
- Künstlerische/Narrative Freiheit im Universum ist erlaubt, solange sie einigermaßen plausibel bleibt, d.H. MNs können z.B. zusätzliche Asteroiden "erfinden"
Diese Regelungen sind unter anderem auch deswegen, weil z.B. viele MN Fotos von RL-Landschaften und Nachthimmeln verwenden. Würde das Universum anderes aussehen, würden vor allem Nachtaufnahmen mit sichtbaren Sternenhimmel hinfällig werden.
Dies spielte übrigens bei der CartA Entwicklung (damals noch AIC) eine elementare Rolle (zunächt wollte man einen Planeten der wesentlich Größer ist als die RL-Erde). Deswegen sollte dies auch eigentlich selbstverständlich sein. Ich wollte es hier nochmal klarstellen.
Gibt es daran irgendwas auszusetzen?
Da es sich derzeit nicht um eine Aussprache zu einem Beschluss der Vollversammlung im Sinne von § 3 GsOV handelt, ist die Diskussionszeit vorerst nicht begrenzt.
AfA auf dem Marktplatz der Mikronationen