Weder wurde der Delegation mitgeteilt, den sächlichen Account stillzulegen, noch eine personifizierte Delegation anzumelden.

Weil das gerade diskutiert wird.

Ich sehe das anders.

Sachliche Accounts widersprechen meines erachtens ganz klar diesem hier:
'(3) Keine natürliche Person darf gleichzeitig mehr als einmal als Delegierter in die Vollversammlung entsendet werden.'

Du siehst doch, wo das Problem liegt und dadurch ergibt sich ja auch für dich zwangsläufig eine schnelle Lösung.
Es sei denn, du musst erstmal bockig sein und auf diesen dämlichen anonymen Account bestehen.

Original von De Rossi
Es sei denn, du musst erstmal bockig sein ...

Okay, deine Entscheidung.

Original von Republik Dionysos
Kompromisslos werde ich diesen Account sicherlich nicht abgeben. Die Republik Dionysos pochert auf ihr Recht, Zutritt für ihren Abgesandten zu verschaffen.

Erst nach Abstimmung / Beschluss wird dieser Account stillgelegt. Es sei denn, das Direktorium ist zu Gesprächen bereit und beendet diese fast diktatorischen Machenschaften.

LOL.

Nochmal:
'(3) Keine natürliche Person darf gleichzeitig mehr als einmal als Delegierter in die Vollversammlung entsendet werden.'

Und bis nicht sichergestellt ist, dass Dein Account diesem nicht widerspricht wird dieser nicht zugelaasen.

Dann beweisen sie mir bitte, wo dies eintritt.

Das gilt beidseitig.

Original von Republik Dionysos
Signore Rossi, niemand ist hier bockig. Jedoch nimmt die Republik Dionysos hier ihr Recht als Mitglied der CartA wahr und verteidigt dies.

Nein.

Wieso sollten wir "verhandeln"? Ich glaube es ... Nein, wir machen es anders.

1. Der Direktor ist für die Bestätigung eines Delegierten und für die Einsetzung in dessen Rechte verantwortlich - § 2 Abs. 5 S. 1 GO.
2. Erst nach Bestätigung ist ein Delegierter auch Delegierter, der das Recht hat, an Abstimmungen und Aussprachen der Vollversammlung teilzunehmen - § 2 Abs. 6 GO i. Vbg. m. § 1 GsOV.
3. Eine Regelung über sächliche Delegierten-IDs wird durch die GO bzw. das Gesamt-Regelwerk nicht getroffen, also ist es an der Vollversammlung, darüber eine Entscheidung zu treffen - § 3 Abs. 4 GO.
4. Aufgrund der Tatsache, dass die Vollversammlung diese eine Entscheidung zu treffen hat, wurde die Bestätigung oder Nicht-Bestätigung auf den Zeitpunkt nach dieser Entscheidung verschoben - siehe Punkt 5.
5. Natürlich ist es das Recht Dionysos' einen Delegierten zu entsenden - § 2 Abs. 2 GO. Jedoch geht es gerade auch darum, ob die getätigte Entsendung mit dem Regelwerk der CartA vereinbar ist, und - ich wiederhole mich - dafür ist aufgrund der Tatsache, dass diese spezielle Frage nicht durch das Regelwerk abgedeckt ist, der Entscheid der Vollversammlung vonnöten.

Also: immer geschmeidig bleiben. Es wird sich schon alles aufklären.

Sag ich doch.

War das jetzt so schwer?

Deutet an, auf die Frage keine Anwort zu wollen, und macht ein paar mystische Gesten um den Geist der OIK wieder zu vertreiben...