Suchergebnisse

Einwohnerzahlen und ihre Proportionen sind völlig in Ordnung.

Das wäre sinnvoll, also müsste man dies neu regeln in dem Änderungsvorschlag, zum Beispiel in "Mehrheit der abgegebenen Stimmen, min. 25 %.

Das stimmt, genau so gut könnte man auch die Grundordnung ändern.

Zitat: „Original von Henry Willburn Hygswitch Also echt Leute wenn das heit so weiter geht werden hier noch alle Zahm und Zivilisiert im Umgang miteinander.“ Das will natürlich niemand.

So sehe ich das auch. Einmal geht das mit der Werbereise, und es mag auch gut ausgehen, aber ein Dauerzustand ist das sicher nicht, das will keiner von uns.

...in diesem Fall wäre es Aufgabe des Gerichts, einen neuen Vorsitzenden zu wählen. Prinzipiell halte ich es für sinnvoll, wenn einer die Verhandlungen, oder was auch immer leitet. Wie diese Person bestimmt wird ist mir reichlich egal, bisher ist es so, dass diese einen Präsidenten wählen, ob dies nun in der Grundordnung festgelegt werden soll oder das in einer Geschäftsordnung oder sonst was definiert wird - mir egal, so oder so Bürokratie.

Wichtig ist, das alle Gremien funktionieren, selbst wenn es sich nur um eine Handvoll Leute handelt.

Kompromissvorschlag?

Damit kann ich leben.

Schön, dass sich alle ausgesprochen und wieder lieb haben...

Ich würde den Text ja gerne "vernünftig" formulieren, habe meinen Mathe-Deutsch-Duden jedoch nachm Abi entsorgt.

Eine Frage: Wann wurde die Neugründung beschlossen?

Dabei hasse ich Mathe so sehr... Nunja, wenn es dem Zwecke dient.

Amen.

Wäre also geklärt.

Sehr gut.

Ich verstehe das mit der ungraden Zahl so: Der Kandidat, der alphabetisch von hinten an erster Stelle steht, erhält den Sitz. Dies wäre vielleicht besser: Zitat: „(3) Wird nach einer Stichwahl das Los gezogen, so soll dazu die vierte Nachkommastelle des Wechselkurses von einem Euro in US-amerikanische Dollar anhand der Daten der Europäischen Zentralbank vom Tag nach dem Ende der Stichwahl herangezogen werden. Ist diese Ziffer gerade, so gewinnt der Kandidaten, dessen Foren-Benutzername bei alpha…

Tatsächlich.

Und da soll die Wahrscheinlichkeit größer? Bzw. stünde da die Drohung einer Kartenlöschung um Raum, richtig?

Am schlimmste ist dieses ewige hin und her. Eine Neugründung sollte wirklich nur das allerletzte Mittel sein. Die Frage wäre auch: Wie würde der Neugründungsprozess aussehen, wie viele Delegierte müssen zustimmen?