Suchergebnisse

Dennoch müsste auch diese mit einer 2/3-Mehrheit angenommen werden.

Sie meinen einfach eine ganz neue Grundordnung verabschieden?

Zitat: „Original von Franz Josef I. Man könnte auch einfach sagen: Eine nicht abgegebene Stimme zählt nicht. Fertig. “

Guter Einwand.

Ich fürchte das liegt daran, dass das Ziel einer solchen Arbeitsgruppe auf eine Neugründung der CartA abziehen würde, was die Mehrheit NICHT will.

Für einen Außenstehenden mag eine Grundordnung, mit x Resolutionen und Geschäftsordnungen abschreckend und nicht durchschaubar sein.

Das ist doch damit geklärt? Wenn die Ziffer grade ist, gewinnen die Kandidaten die am Anfang des Alphabets stehen, dabei spielt es keine Rolle, wie viele es sind.

Wer nicht mit abstimmt, hat Pech gehabt. Weitere Sonderregularien und Ausnahmen halte ich nicht für zweckdienlich.

Das sagte ich ja bereits. Ich bin für ein Weglassen dieser Passage.

"immer".

Das momentane Kuratorium ist leider genau so aktiv wie die VV. Mit Ausnahmen natürlich. Ich wüsste so nicht, was ich bevorzugen würde.

Ist das nicht in Etwas das Gleiche?

Es handelt sich um einen neu hinzugefügten Nebensatz, wenn ich das richtig in Erinnerung habe.

Darüber denke ich auch schon nach und habe mit dem Direktor Kontakt aufgenommen. Ich zitiere mich: Zitat: „Wir sollten, wenn möglich, einen Weg im Vorfeld finden diese Regelung zu umgehen. Resolutionen sind noch nicht machbar, vielleicht gibt es einen anderen Weg? Eine Zusatzregel für inaktive Delegierte oder eine Regelung, ohne Grundsatzänderung, das keine abgegebenen Stimmen nicht zählen?“ Eine 2/3 Mehrheit, die bedauerlicher Weise erforderlich ist, werden wir nicht erreichen, das ist mir und …

Zitat: „Original von Jan Stoertebecker Hier findet gerade ein völlig ungeordnetes Verfahren zur Findung eines neuen Regelwerkes statt. Es fehlt mal wieder die Führung. Sauhaufen.“ Es wird keinesfalls ein neues Regelwerk gesucht, vielmehr wurden alle Veränderungsvorschläge eingebaut.

Das ist wahr. Man könnte auch das "System" nehmen, dass der Rat der Nationen verwendet, so ist immer klar, wer abgestimmt hat, wofür und vor allem: wer nicht.

Das ist ein wirklich großes Problem. Wir müssen spätestens bei der finalen Abstimmung umhergehen und alle mobilisieren. Ansonsten würde tatsächlich nur eine Neugründung funktionieren. Ich bezweifle, dass dies das ist, was die Mehrheit wirklich will...

In Eilabstimmungen sicher nützlich, bzw. wird diese Möglichkeit, sollte eine Entscheidung dringend sein, erst ermöglicht.

Das ist wahr. Wie ich mitbekommen habe, sind Teile des Kuratoriums ebenso "pflichtbewusst" wie einige Delegierte.

Dieser Part fehlt bisher wirklich und sollte hinzugefügt werden, um diese Lücke zu füllen.