Suchergebnisse

Ja, Zustimmung, jedoch ist meine Frage, ob das Direktorium das Los ziehen muss, wenn in einer weiteren Regelwerksänderung das Losverfahren nochmals geschildert ist.

Ich denke, dies macht Sinn. Im Moment sind zwar die Kuratoren und das Direktorium, meistens, mit Mitgliedern der VV besetzt, dennoch kann dies nicht schaden.

Zustimmung, da bei der niedrigen Wahlbeteiligung und Aktivität der VV nötig.

Die Machtverschiebung zu Gunsten der Vollversammlung macht nur Sinn, wenn diese auch wirklich aktiver wird.

Das machen die Richter doch sowieso. Um jedoch ganz korrekt zu sein, sollte man diesen Punkt einbauen.

Ich finde den zweiten Teil nicht ganz logisch, wenn jemand an einer Abstimmung nicht teilnimmt, dann eben nicht. Man kann, jedenfalls nicht nach dem bestehenden Regelwerk, einen Delegierten zwingen abzustimmen. Und ein Land ohne Delegierten ist ja nach wie vor auf der Karte. Ich nehme einfach mal an, den meisten Staaten geht es primär um eine Eintragung, der Rest dieser Organisation ist dann, nach erfolgreicher Eintragung, ziemlich egal. Gemeldet wird sich erst bei Wünschen oder dem Einlegen ein…

Ich habe keine Einwände, habe diesen Änderungsvorschlag auch, wie alle anderen, in einen Entwurf, bzw. eine überarbeitete Version der Grundordnung eingebaut.

Ich denke, es wurde alles berücksichtigt. Ich bitte um Meinungen dazu, insbesondere zu den Punkten vor den grün-markierten Passagen.

Zitat: „Grundordnung der CartA unter Berücksichtigung der Änderungsvorschläge ABSCHNITT I - DIE CARTA § 1. Auftrag. Die Cartographie-Assoziation (CartA) ist eine Organisation auf Meta-Ebene. Ihre Aufgabe ist ausschließlich die Erstellung und Pflege einer internationalen Gesamtkarte. ABSCHNITT II - DIE VOLLVERSAMMLUNG § 2. Zusammensetzung. (1) Ein Staat ist Mitglied der CartA, solange er auf ihrer Karte eingetragen ist. (2) Jeder Mitgliedsstaat der CartA entsendet einen Delegierten in die Vollver…

Ah, ich habe den Punkt gefunden. Wenn Sie es wünschen, kann ich auch das in den Änderungsvorschlag miteinbauen, vielleicht entsteht so ein Kompromiss, ein guter, für alle Beteiligten.

Zitat: „Original von Dr. Friedrich McClane §34,2. War wohl auch zu bürokratisch...“ Diesen Punkt finde ich nicht.

Zitat: „Original von Denne Ziang Belai Wenn wir hier schon über mögliche Regelswerksänderungen diskutieren, dann schlage ich vor, die Pflicht aufzunehmen, bei Eintragungen und Veränderungen des Staatsgebietes die vetoberechtigten Staaten nachweislich zu informieren. Das wurde anscheinend auch vergessen, in das Regelwerk zu integrieren ...“ Ich werde dies mit einbauen.

Zitat: „Original von Jan Stoertebecker Zitat: „Original von Jan Stoertebecker Gut, wäre es möglich, ein entsprechendes Auswahlverfahren in Gang zu bringen mit dem Ziel, eine solche Arbeitsgruppe zu bilden? Idealerweise sollte dies durch die CartA-Führung erfolgen.“ Könnten wir an dieser Stelle dann vielleicht fortfahren?“ Ich habe mal zusammengefasst. Meinungen dazu?

Die roten Teile sind die Änderungen, bei Widersprüchen mit weiteren Änderungen, habe ich auch das in grün markiert.

Zitat: „Original von Dr. Friedrich McClane Könnten Sie mal Ihre Farbgebung erläutern, die ergibt für mich keinen Sinn.“ Wie dort steht: Schwarz ist das Original nach dem Stand der Grundordnung vom letzten Oktober, rot sind die Veränderungen und grün meine Meinung und Bedenken dazu.

Die Vorschläge im Einzelnen wurden irgendwann mal im Kuratorium angesprochen, ging da aber nicht weiter. Ich finde auch, das das Gericht nicht allmächtig werden sollte, einer wird immer klagen.

Zitat: „Grundordnung der CartA unter Berücksichtigung der Änderungsvorschläge ABSCHNITT I - DIE CARTA § 1. Auftrag. Die Cartographie-Assoziation (CartA) ist eine Organisation auf Meta-Ebene. Ihre Aufgabe ist ausschließlich die Erstellung und Pflege einer internationalen Gesamtkarte. ABSCHNITT II - DIE VOLLVERSAMMLUNG § 2. Zusammensetzung. (1) Ein Staat ist Mitglied der CartA, solange er auf ihrer Karte eingetragen ist. (2) Jeder Mitgliedsstaat der CartA entsendet einen Delegierten in die Vollver…

Damit die Unzufriedenen hier beglückt werden und der Zirkus aufhört. Wenn Änderungen oder eine Neuauflage abgelehnt werden, dann soll dies endgültig sein. Mir persönlich ist es vollkommen egal, was im Regelwerk steht, Ratharia hat einen guten Kartenplatz, mehr wollen wir nicht, nicht so jedenfalls und nicht auf diesem streitbaren Niveau hier. EDIT: Wenn mir mal langweilig sein sollte, werde ich die Grundordnung mal völlig durchlesen und, wenn nötig, auch meine Kritik, mein Lob oder Verbesserungs…

Wenn eine neue Grundordnung verabschiedet werden soll, so kann diese von den Interessenten ausgearbeitet und dann den entsprechenden Gremien zur Abstimmung vorgelegt werden. Dies ist doch die einfachste Lösung und stilvoller, als diese Kleinkriege hier.

Wichtig ist, dass endlich was vernünftiges bei raus kommt. Folglich ist eine Neuauflage besser als eine totale Überarbeitung.