Suchergebnisse

Ja, alle erfüllt.

Das hat mit gesundem Menschenverständnis nichts zu tun, zumal ja eben kein zweiter Antrag gestellt, sondern eine Ergänzung/Abänderung vorgeschlagen wurde. Da kann man nicht einfach, weil einem der Antrag nicht gefällt, mal schnell die Aussage treffen, dass solche Ergänzungen nicht mit abgestimmt werden. Das ist dann nämlich vorsätzliche Fehlinformation.

Nein, nein, ich meine jetzt konkret die Stelle im Regelwerk, auf die sich oben genanntes Zitat bezieht.

Sehr geehrtes Direktorenteam, folgender Antrag wurde von mir auf Grundlage der Grundordnung als gültig anerkannt: Zitat: „ Antrag auf Eintragung Voller Name der Nation: Kurzname: Kush Kürzel: VKK Forum: kush.mn-welt.de/wbb3/ Webseite: kush.mn-welt.de/ E-Mail-Adresse des Ansprechpartners: guardiannrw@msn.com Kartenausschnitt: carta.mn-orga.de/forum/index.php/Attachment/145/ Liste der vetoberechtigten Mitgliedsstaaten: Imperium Ladinorum Bei Fragen,Fehlern bitte gern informieren.Zudem teile ich mi…

Sehr geehrter Herr Idris I., der Antrag erfüllt die Notwendigkeiten der Grundordnung, er wird nun bearbeitet. Laut §18(3) besitzen Anrainer ein Vetorecht, von dem sie innerhalb von 14 Tagen Gebrauch machen können. Fristende wäre dafür Donnerstag, der 19. Mai, 10.40 Uhr.

Ich muss ehrlich sagen, dass ich mir in dem Fall unsicher bin. Nach den Regeln ist die Reservierung von Kush abgelaufen, so dass eine Eintragung an sich nicht möglich sein durfte. Nun wurde dies allerdings nicht festgestellt. Ich bitte daher einen zweiten Direktor um seine Zustimmung, um das Antragsverfahren zu eröffnen. Der Fehler liegt bei mir, da ich den Ablauf hätte kommunizieren müssen.

Zitat von Louis Moumont: „Die Diskussion hat sich inzwischen zu einer allgemeineren Erörterung der Fragen unserer Organisation erweitert - was ausdrücklich wünschenswert ist. Formal bleibt jedoch festzuhalten, daß es im engeren Sinn nur um den gestellten Antrag geht. Nach Beendigung der Diskussion wird auch nur über diesen Antrag abgestimmt. Befürworter anderer Lösungen müssen dafür eigens einen separaten Antrag stellen. Anschliessend an die Diskussion werden die Delegierten entscheiden, ob sie …

Ich wäre wirklich erfreut, wenn der geschätzte Herr Exekutivdirektor einmal erklären könnte, was er für maßvoll hält.

Ich glaube nicht, dass das mit dem Bogen zu tun hatte, sondern mit dem Willen der Bewerter.

Also mal ganz ehrlich, wozu muss der Bogen so übertrieben bombastisch kompliziert sein?

Sehr geehrter Herr Mounrinho, das Direktorium hat Ihrem Antrag mehrheitlich zugestimmt, Soleado ist damit reserviert. Antrag erfolgreich abgeschlossen.

Stimme zu.

Sehr geehrtes Direktorenteam, folgender Antrag wurde von mir auf Grundlage der Grundordnung als gültig anerkannt: Zitat von Zino Mourinho: „Hiermit stelle ich im Namen der Republik Soleado (La Repùblica de Soleado) einen Antrag auf Reservierung auf der CartA-Weltkarte. ANTRAG AUF RESERVIERUNG Voller Name der Nation: La Repùblica de Soleado Kurzname: Soleado Kürzel: SOL Forum: nación.de/forum Website: nación.de E-Mail Adresse des Ansprechpartners: info[@]nacion[.]de Kartenausschnitt: Im Anhang ca…

Sehr geehrter Herr Mounrinho, der Antrag erfüllt die Notwendigkeiten der Grundordnung, er wird nun bearbeitet.

Habe ich nicht so verstanden, ich bin für die von dir genannten Änderungen.

Nur als Hinweis: Mehregaan ist als Supermoderator/Direktor weiterhin eingetragen. Keine Ahnung, ob das beabsichtigt ist.

Danke, ich bin schon halb wahnsinnig geworden, weil ich das irgendwie nicht einstellen konnte.

Ich bitte um einen größeren Kartenausschnitt, auf dem man auch die Position genauer verorten kann. So lässt sich nicht feststellen, ob die Kartenfläche gesperrt wäre (alle reinen Wasserflächen).

Heinzelmännchen?

Die CartA hat eine Abwehr in Form von 90 Tagen Aktivität bei Eintragung, da kommt keine Eintagsfliege gegen an. Der alte Bewertungsbogen dagegen hat zuviel Spielraum für Willkür und macht nicht wirklich klar, was nun 1, 2 oder keinen Punkt wert ist.