Suchergebnisse

Um mich mal in die eher technischen Fragestellungen einzumischen: Auch bezüglich der DSGVO (im übrigen gibt es neben § 5 TMG ja auch noch § 55 RStV) kann man die MNs als eine Grauzone betrachten, die unter die "Haushaltsausnahme" (Art. 2 Abs. 2 Var. c DSGVO) fallen kann, wenn ich mir so die Kommentare ansehe. Darauf verlassen lässt es sich sicher nicht, aber wo wäre ehrlich gesagt der Restbereich für diese Bestimmung, wenn die MNs da herausfallen? Auch die Überlegung, dass die Grundordnung sich …

Ich möchte noch einmal anbringen, was sich bezüglich "leere Karten" im Rahmen früherer Diskussionen schon einmal gestellt hatte: Könnte man nicht analog zur Reservierung eine Kennzeichnung inaktiver Staaten vornehmen, deren Gebiet dann entweder unter Schaffung eines simulativen Übergangs oder bei Vorliegen weiterer Voraussetzungen durch Interessenten reserviert werden kann? So würde man einen Anreiz bieten, sich mit bestehender Ausgestaltung auseinanderzusetzen und komplett neue Ideen eher in fr…

Bergen hat keine Einwände.

Bergen auch nicht.

Was ich auch gerne noch einmal "offiziell" als Delegierter bestätige.

Ich sehe das anders: Änderung der Grundordnung

Das geht von meiner Seite in Ordnung.

Hatte ich es doch richtig verstanden. Dein Vorschlag wäre dann die Änderung von "[das Forum dauerhaft nicht mehr erreichbar] oder für die Simulation benutzbar ist oder" zu "oder technisch nicht mehr aktiv gepflegt wird"?

Der zweite Teil wäre dann was?

Es muss ja nicht künstlerisch klingen, sondern praktikabel sein - und das wäre deine Formulierung sicher.

Ich nehme gerne Verbesserungsvorschläge an. "Nicht mehr für die Simulation benutzbar" soll Zustände erfassen, in denen z.B. eine Bot-Schwemme vorliegt.

Auf die Schnelle: (6) Das Serviceteam erklärt das Erlöschen der Reservierung ferner, wenn 1. das Forum dauerhaft nicht mehr erreichbar oder für die Simulation benutzbar ist oder 2. das reservierte Gebiet anderweitig beansprucht wird und die Reservierung nach Feststellung des Serviceteams keine Aussicht auf eine Eintragung mehr erkennen lässt. Damit haben wir zwei KO-Kriterien 1. technische Aufgabe des Projekts (Abschaltung, nur noch Bots etc.) 2. solange sie den Platz nicht blockieren.

Zitat von Yaashur al-banabi: „Ich muss ehrlich sagen, dass ich den ersten Abschnitt nicht begreife. Inwiefern wird das durch die Reform nicht beachtet? “ Die Frage die ich formulieren wollte, hätte lauten sollen: Wenn wir schon flexibilisieren, warum dann zwingend einen Fortschritt verlangen? Das würde gerade dem Ziel Zitat von Yaashur al-banabi: „Reservierungen zu belassen, solange sie den Platz nicht blockieren, auch wenn der Reservierungsstatus über die Fristsetzung geht. Das ist mit Sicherhe…

Wie wäre es denn mit dem Vorschlag, Absatz 6 so ändern, dass das Serviceteam prüft, wenn Interesse an der Neuvergabe gegeben oder das Projekt offensichtlich vollständig aufgegeben wurde? Das gleiche gilt natürlich für die Inaktivität von eingetragenen Staaten, auch wenn das nicht Gegenstand dieses Antrages ist: Wenn ohnehin niemand die Fläche haben will. Alternativ wäre es vielleicht genauso gut, eine entsprechende "inaktiv"-Kennzeichnung zu haben, diesen aber auf der Karte zu belassen. Platzman…

Ab und an scheint die Usertable vollzulaufen bei einigen Projekten, von einer größeren Störung nach dem vor einiger Zeit kann ich mich jetzt nicht erinnern.

Die laufen als Homepage-Ersatz, würde ich sagen.

Beispielsweise gibt es das Astor-Wiki oder das Valsanto-Wiki.

Wenn ich diesen Vorschlag ergänzen darf um es weiter zu vereinfachen, eine Sammlung der Informationen an zentraler Stelle, beispielsweise in einem (Unter)forum. Denn es geht ja nur darum, einen Überblick zu bekommen. Substantiell gewinnen wir nichts, uns an einzelne Arten der Umsetzung zu klammern.

Ich sehe die Vorschläge grundsätzlich positiv.

Gleichfalls frohe Festtage!