Suchergebnisse

Na dann: sieht doch gut aus. Reservierung sollte mE passen.

Damit ist die Debatte vorbei. Und ich werde schnellstmöglich die Abstimmung einleiten.

Zitat von Gilgamesh: „Ist es prinzipiell möglich im gleichen Antrag Lehim ein Stück zu verschieben, damit Irkanien seine ganze Fläche bekommt? “ Ich wüsste nicht was dagegen spricht. Müsste halt entsprechend um Vetostaaten ergänzt werden und bräuchte halt die Karte entsprechend. Aber das weißt du ja.

Zitat von Wiktoria I.: „der auch ungestraft Leute als Nazis bezeichnen darf “ Du hast das Wort gerade hier genutzt. Abby hatte das nicht. Es ist einfach ein Unterschied, strafrechtlich, rechtlich oder auch in der Kommunikation mit anderen Menschen, bspw. Leute als "Arschloch" zu bezeichnen oder "Du Arschloch" zu sagen, als bspw. zu sagen "Ich arbeite grundsätzlich nicht mit oder für Arschlöcher".

Ich ging ja immer davon aus, dass es halt als "Non Playable Countries" angesehen wurde - aber irgendwie stimmt das ja auch nicht, denn sie sind ja spielbar. Also ist alles dämlich. Ich stelle zudem fest, dass die Aussprache nur noch 158 Stunden dauert- das ist fei noch echt lang.

Und lasst mich es klarstellen: jeder fliegt hier, der beleidigt oder Gewalt androht. Wir sind hier aber auch kein Gericht, welches man mit dank seiner Rechtsschutzversicherung vollballert, nur weil das gegenüber Scheiße labert. Das ist ein fucking Hobby hier. Es geht um eine verkackte Pixelkarte.

Zitat von Wiktoria I.: „Zitat von Thelma Vilhjálmsdóttir: „mt, Demokratie rockt und deswegen ist deine Meinugn hier auch so unwichtig “ Wenn meine Meinung hier so unwichtig ist, schmeißt mich doch wieder raus, rumgelogen sodass das passiert ist, hast Du ja eh schon mal “ Du bist hier rausgeflogen, wegen Beleidigung und Gewaltandrohung.

Zudem wäre es gut, evtl, jedem Staat zu ermöglichen die Detailtiefe erhöhen zu dürfen bei einer Vergrößerten Ausgabe.

Das ist sehr gut und der Kartenzeichner sicher dankbar. Man müsste mal schauen ob man bei einer vergrößerten Darstellung, die Detailtiefe jedem Staat ermöglicht. Ich bringe das noch im Serviceteam an.

Zitat von Wiktoria I.: „Was ich möchte, ist, dass NPCs den selben Inaktivitätsregelungen (30 Tage) unterliegen, wie MNs, und das unabhängig vom Mutterstaat “ Dann reicht dein Antrag wohl schlciht nicht aus, da der neue §12a das ganze ja schon eindeutig regelt.

Es gibt ja dort erst mal keine notwendige Aktivität. Ich würde deinen Antrag sogar so auslegen, dass Ausgestaltungsstaaten bei festgestellter Inaktivität des zugehörigen Mitgliedsstaates sofort gelöscht werden. Das würde heißen, der Mitgliedsstaat müsste sie wieder eintragen lassen bei Widerspruch. Das heißt vor allem Mehraufwand im Antragswesen, und das heißt, dass die Löschung deswegen noch seltener oder später passiert, weil die Konsequenzen jetzt sofort da wären.

Weitere Anmerkung um das Klarzustellen: Der Kartenzeichner könnte hier vielleicht einfach mal versuchen eine Version zu erstellen. Ich hoffe ja wie gesagt darauf, dass wir noch in diese m Frühjahr die 2x Karte erstellen.

Zitat von Wiktoria I.: „Eigentlich ganz einfach, NPCs haben derzeit massive Vorteile, sie müssen keinen Qualitätsansprüchen genügen, sie müssen keine besonderen Bedingungen erfüllen, sie sind einfach da und können inaktiv herumchillen, wie z.B Usitien, das bis heute keinen einzigen Post, ja nicht mal ein öffentlich einsehbares Forum hat, man braucht einen Direktlink. Es ist nur fair, wenn Inaktivitätsregelungen auch für NPCs gelten, und da diese ohnehin bereits Vorteile haben, sollte die 2. Chan…

§16 der Grundordnung wird wie folgt geändert: § 16. Löschung. (1) Ein Staat oder Ausgestaltungsstaat kann nur bei dauerhafter Inaktivität oder auf eigenen Wunsch gelöscht werden. (2) Die Feststellung der Inaktivität kann auf zwei Arten erfolgen: 1. Durch das Serviceteam der CartA, wenn im Forum des betreffenden Staates seit mindestens 30 Tagen kein zur Simulation oder Ausgestaltung gehörender Beitrag mehr in einem dauerhaft öffentlich einsehbaren Forenbereich verfasst wurde. Beiträge, die einde…

Anmerkung: Antrag eingegangen. Vetoberechtigte stimmen. Karte müsste man definitiv die finale Version noch mal abstimmen, weil die Kontur erhöht jeden Pixel in der Darstellung noch etwas, ich weiß nicht ob das visuell im Sinne des Antragstellers sein wird.

Jo - theoretisch macht es auch Sinn dafür die Initiative des Serviceteams bzgl. der Erhöhung der Auflösung abzuwarten, weil jetzt mit den 1px Inseln bin ich der Meinung dass das teilweise nicht mit der jetzigen Darstelllung einzeichenbar ist. Das ist schlicht zu klein - man sieht ja auch auf der RL-Weltkarte nicht die Insel südlich von Ibiza… wenn überhaupt ibiza

Die notwendige Mehrheit von 2/3 ist bei 17 Stimmen für den Antrag bereits unumstösslich. Die Abstimmung ist damit vorzeitig beendet im Sinne von §4(2) der Geschäftsordnung. Der Antrag wurde angenommen.

Im Falle der positiven Entscheidung für die Ausgestaltungsstaaten, sehe ich zwei ToDo's bzgl. der Karte: - Darstellung der NPC-Staaten so dass es eine subtile Unterscheidung gibt zu normalen Staaten - Erhöhung der Auflösung der Karte um das zweifache, das heißt auch das Quadratpixelmaß müsste angepasst werden. Die Schrift wird einfach zu klein, und das Format ist mehr als ein Jahrzehnt alt. Für letzteres wäre eine Anpassung der Grundordnung notwendig. Bisherige: § 8. Projektion. (3) Ein Pixel au…

Auf Antrag Gran Novaras, mit Bestätigung des Änderungsantrags, steht diese Änderung der GO zur Abstimmung für 168 Stunden §10. Eintragungsbedingungen. 3. Reservierungen, Eintragungen und Anmeldungen von Ausgestaltungsstaaten sind nur auf freien Flächen zulässig. Sofern bereits ein zuvor von einem anderen Staat gestellter Antrag auf Reservierung, Eintragung, Gebietsmodifikation oder einen Ausgestaltungsstaat die entsprechende Fläche betrifft, gilt diese bis zu dem Zeitpunkt, an dem über diesen An…

Die Vollversammlung beschließt ergänzend: Mit der Annahme der Änderung der Grundordnung werden die im bisherigen Testbetrieb eingetragenen Ausgestaltungsstaaten auf der regulären Karte als Ausgestaltungsstaaten verzeichnet. Ebenso werden alle Staaten, für die das Antragsverfahren zur Eintragung als Ausgestaltungsstaat zum Zeitpunkt der Annahme der Änderung der Grundordnung fristgerecht durchgeführt worden ist und kein Veto gegen ihre Eintragung als Ausgestaltungsstaat eingelegt worden ist, auf …