Suchergebnisse

Zitat von Josip Olic: „Also ich denke der Antrag ist soweit korrekt. Mir ist nur das aufgefallen, weil der Antrag keine Änderung der Inseln vorsieht, allerdings die Informationen im Andro Forum von 7.533 km2 die Rede ist: Also die beiden großen Inseln sind beide so 4.600-5.200km2 groß und entsprechen damit jeweils etwa der Größe Korsikas. Die kleine kommt so au 1.000-1.300km2 Also 10.500 bis 11.500km2 sind es eben eher. Warum so ungenau? Das sind teilweise keine vollen Pixel, daher nur Näherungs…

Besten Dank für die Auskunft, dann sollten sich ja keine Probleme ergeben. Ja, es gibt kein automatisches Update. Vermutlich nicht zuletzt deshalb, weil die Updates nicht immer so ganz bugfrei sind.

Ist eigentlich Inkscape 1.32 noch im Einsatz, wie vermerkt? Die ist ja jetzt doch schon etwas älter. Ich hatte zu Beginn meiner Amtszeit begonnen, die Versionen zu vermerken (davor gab es keinen diesbezüglichen Hinweis), damit nicht versehentlich der nächste Kartograph mit einer inkompatiblen (älteren) Version daran arbeitet, und war bis zuletzt tatsächlich bei der 1.32 geblieben.Mit Herauskommen von 1.5 (momentan ist 1.42 aktuelle) hätte ich - wenn ich so lange im Amt geblieben wäre - auf die l…

Ich erkläre hiermit aus zeitlichen und persönlichen Gründen meinen Rücktritt unter Vorbehalt, nachdem ich seit November 2022 hier als Kartograph für die CartA und ihre Mitglieder tätig sein durfte. Der Rücktritt hat mit niemandem hier oder überhaupt MNlern persönlich zu tun, ich habe mit allen Serviceleitern in der Zeit gerne zusammengearbeitet. Die Amtszeit des Nachfolgers dauert aus regelwerkstechnischen Gründen nur bis zum 28. August 2025 (weil sie für die Restamtszeit gilt), sollte bis 25. M…

Gerade nachgesehen: Steht es, aber ich rühre das ohne Backup der Datenbank jedenfalls nicht an.

Vielleicht sollte man mal die Anzeigen usw. aktualisieren, das wohl aber erst nach einem Backup. Wobei ich gerade gar nicht weiß, ob das Wartungsmenü dem Serviceteam überhaupt zur Verfügung steht.

Nachtrag: Planquadrate, die ursprünglich bei Kartengründung Land enthielten, dann aber von einem Eintragenden total geräumt wurden, dürften inzwischen wohl gesperrt sein, weil dort ja nie eine Entsperrung beantragt wurde. Der ehemalige Kartenplatz von Pottyland ist aus dem Gedächtnis wohl ein solcher Fall.

Zitat von Stuart Templeton: „Keine grundsätzlichen Einwände. Im Zuge des Antrages von Irkanien sollte man aber überdenken, ob man die Entsperrung der letzten Reservierungsfläche Irkaniens vor Medea dann wieder zurücknimmt. Was meint @Patrick Botherfield? Ich möchte außerdem unabhängig davon anregen, dass wir vielleicht eine separate Karte (oder zumindest einen Layer in der SVG) etablieren, in der die gesperren Wasserflächen ersichtlich sind. Das ist leider völlig unüberischtlich - schon immer, ü…

Ich stimme zu, es gibt aufbereitete Ausgestaltung zu vielen Aspekten und auch eine ganze Reihe von aktuellen Posts.

Zustimmung, es ist ausreichend Ausgestaltung und Aktivität vorhanden.

Setāran (Targa) gekennzeichnet, Heijan gelöscht.

Offizielle Liste der Staaten, Delegierten und Reservierungen Bis auf Heijan (dessen Löschung werde ich voraussichtlich am Wochende auf der Karte nachvollziehen) sollte die aktuell sein.

Letzten Endes ist die Inaktivität wohl eine Tatsache und die Löschung wohl vom Regelwerk gewollt (durch den Widerspruch war man auch ja im Bilde und hätte sich entsprechend einrichten können), so schade es auch ist, wenn mal wieder eine Nation gehen muß.

Heijan ist leider wieder inaktiv gefallen, ich wollte nämlich gerade prüfen, ob die 90 Tage Bewährungsfrist rum sind und ich die Schraffur von der Karte nehmen kann und dann gleich Targas Erweiterung kennzeichnen, wie besprochen, aber ich mußte leider feststellen, daß der letzte Post dort am 5. Januar erfolgt ist, da war die 90-Tages-Frist noch nicht um und ist es auch jetzt nicht (81 Tage). PS: Halt, ich sehe gerade in einem projektübergreifenden Medien-Thread wird wiederholt eine "Heijan Super…

So soll es dann sein. Mit Blick darauf, daß ich nach wie vor keine Drohung sehe (auch nicht aus Empfängersicht), halte ich es zwar nicht für erforderlich in dieser Härte, stelle mich dem aber (nach einem kurzen Rücksprache mit Marvin) auch nicht entgegen.

Ich persönlich bin ja der Meinung, daß einseitige Gewaltanwendung gar nicht in Aussicht gestellt wurde (auch implizit), bzw. nur "einvernehmlich" also als (verfehlte) Form der "Konfliktlösung". Ob Marvin die Adresse von Thelma Vilhjálmsdóttir überhaupt bekannt ist, ist ohnehin die Frage. (Vielleicht sollte man ihn wieder freischalten, um ihn dazu zu befragen, wie das letztlich gemeint war.) Das andere Thema können wir uns auch sparen, ich habe kein Interesse an Maßnahmen gegen Lande, ich kann da…

Ich sehe nach wie vor keine Drohung, sondern eher eine Art "Vorschlag" mit der Quintessenz "komm doch her, wenn Du Dich traust", eine Ähnliche Äußerung die in dieser Hinsicht weniger mißverständlich war, gab es von Marvin (Wiktoria I.) andernorts schon mal. Ich sehe das eher als eine Art These der Art "Du hast eine große Klappe, aber wenn wir die Fäuste sprechen lassen, stecke ich Euch beide in die Tasche". Da ich - wie gesagt - keine Drohung sehe (im Zweifel ja für denjenigen, der etwas gesagt …

Die Frage scheint mir, ob das eine Gewaltandrohung war. Auf den ersten Blick würde ich "Nein" sagen, da das ganze unter dem Vorbehalt stand "wenn Du magst" und somit mehr eine Art "Einladung" es auf andere Weise zu "klären". Allerdings muß ich mir Gedanken drüber machen, ob ich in dieser Frage überhaupt neutral genug bin, über Maßnahmen mitzuentscheiden.

Zitat von Gilgamesh: „Statt die Nachbarschaft voll zu kriegen, sollten wir uns lieber hier auf Ausgestaltungsstaaten einigen, die uns mehrheitlich fehlen und mit denen wir alle spielen würden. Vielleicht ein Frankreich (nur bitte kein Barnstorvia), ein Indien oder ein Brasilien. Etwas, von dem viele verschiedene eine grobe Vorstellung haben und das in vielen Nationen eine Rolle als Nachbar oder Simausgang spielen kann. “ Das war eigentlich auch von Anfang an meine Meinung, unter Umständen sollte…

Meines Erachtens sollte jedenfalls eine Regelung implementiert werden, die es möglich macht, einen solchen Ausgestaltungsstaat auch wieder von der Karte zu entfernen, wenn ein gewichtiger Grund aus Sicht der Allgemeinheit vorliegt, etwa auf Antrag des Serviceteams mit einer qualifizierten Mehrheit (Drei Fünftel, Zwei Drittel oder in der Art), auch eine Klarstellung, daß bei Wiederabschaffung des Ausgestaltungsstaatenkonzepts kein Bestandsschutz oder nur eingeschränkter Bestandsschutz besteht.