Suchergebnisse

Beides erledigt.

Zitat von Lord Reis: „Und nochmal zur Verdeutlichung: Es geht um ein Widerspruchsrecht. Die Aktivität im betroffenen Staat (aus diesem heraus, nicht von Externen) muss trotzdem stattfinden und ist für die meisten Mitglieder hier ohnehin der entscheidende Faktor für den Verbleib auf der Karte. “ In Staaten, die simulatorisch noch eine formelle Einbürgerung kennen, mag das noch relevant sein, in MNs in denen sich praktisch jeder selbst zum Staatsbürger erklären kann, bedeutet das faktisch aber led…

Das ist wohl wahr. Aber es ist ja unschwer zu verhindern, daß dieser Fall eintritt, indem man zur Not eben selbst (gemeint ist der Widerspruchsführer) 90 Tage lang alle 30 Tage einen Post erstellt oder auch noch länger. Vielleicht ist ja auch die bisherige Widerspruchsfrist gegen die Löschung zu kurz, aber wenn der eigentliche Betreiber/Delegierte gar nicht mehr involviert ist und die Löschung nur noch von Dritten verhindert wird, sehe ich das als grenzwertig an. So daß man vielleicht sagen soll…

Die Frage scheint mir mit Blick auf die Allgemeinheit (eine konkrete MN vertrete ich hier ja nicht), ob es nicht im Einzelfall Staaten geben kann, die zwar für irgend jemanden eine große ausgestalterische Rolle spielen, die aber objektiv von der Karte genommen gehören, weil sie seit Jahren tot sind und auch in absehbarer Zeit wenig Aussicht auf irgendwas außer Notposts besteht. Dieses (potentielle Allgemeininteresse) an einer Löschung müßte wohl doch auch irgendwie berücksichtigt werden. Dazu ko…

Der Threadtitel paßt nur so halb, aber mal eine Frage in die Runde: Besteht Interesse an einem permanenten Link auf die jeweils aktuelle Karte der CartA, um sie z.B. auf dem eigenen Webspace einzubinden oder verlinken zu können? (Der Verlinker müßte den Link dann nicht mehr selbst aktualisieren.) Soweit der Platzmeister da keine Bedenken hat, ließe sich das eigentlich ohne großen Aufwand realisieren, sei es, daß man einfach die aktuelle Karte zusätzlich mit der Kennung "aktuell" (statt Datum) ho…

Gurkistan wurde "eingetragen" (im technischen Sinne wurde nur die Reservierungsschraffur entfernt), Aquatropolis wurde inaktiv markiert. Hier und dort Anpassungen bei den Länderfarben. Erneuerung der verwendeten Inkscape-Version von 1.21 auf 1.32.

Dann haben wir jetzt wohl lange genug zugewartet und sollten wohl das Löschverfahren einleiten, so unschön das für die einzelne MN auch sein mag.

Bei Aquatropolis ist der 10. März offenbar der allerletzte Beitrag überhaupt, das ist einerseits noch keine lange Fristüberschreitung, andererseits sieht es mit der Aktivität seit Monaten sehr mau aus, außerhalb des fraglichen Threads scheint auch in den Monaten zuvor nichts passiert zu sein - alle Aktivität konzentrierte sich in diesem einen Thread. Bei Targa ist über den Post vom 22. Februar auch noch am 10. März ein Beitrag als zeitnahe Replik auf eine Vetobenachrichtigung erstellt worden, de…

Eine schwierige Frage, man müßte wohl mal zu Gunsten des Antragstellers überlegen, ob nicht a) in dieser Erklärung bereits eine Art konkludente Delegiertenmeldung liegt und ob b) nicht der Sinn und Zweck der Vorschrift, die die Vertretung auf den Delegierten beschränkt, letztlich allein der Schutz des Staates selbst vor Anträgen gegen seine Interessen ist. Daß der Widerspruchsführer mit demjenigen, der seinerzeit den Antrag auf Reservierung und Eintragung gestellt hat, identisch ist, spricht all…

Umgesetzt, dazu Monikberg als inaktiv gekennzeichnet (es wurde widersprochen, aber es beginnt ja eine 90-Tages-Frist).

So lange ihr sagt, daß ihr den Maßstab der offiziellen Karte anerkennt und, daß ihr keine Flächen als die Euren behauptet, die anderen gehören, habe ich keine Bedenken.

Alles klar, aber 3.6 qkm? Es sind doch 358,7178 qkm je Pixel, oder war das gemeint? Aber so lange, die Vorgaben der Karte akzeptiert werden, ist ja alles in Ordnung aus meiner Sicht.

Leider wurde ich fündig, die Fläche beträgt laut Inkscape 999,37 Quadratpixel, das entspricht bei einem Maßstab von 1 Quadratpixel = 358,7178 qkm 358.491,807786 qkm, angegeben sind aber 516.000 qkm. Das muß meines Erachtens korrigiert bzw. anerkannt werden (kann natürlich ein wenig gerundet werden ), sind es doch fast 44% mehr als tatsächlich verzeichnet. Ansonsten wird im Wiki eine Karte verwendet, die mit dem derzeitigen Eintragungswunsch nicht korrespondiert als sie eine Insel enthält, die ni…

Sehe ich auch nicht, ich muß aber noch einmal der Pflichtschuldigkeit halber einen Blick ins Forum und Wiki reinwerfen.

Dann kann man nichts machen und ich werde - voraussichtlich am Freitag oder Wochenende meines Amtes walten und die Karte aktualisieren.

Alles klar.

Ein Widerspruch ist nicht erfolgt, oder?

Einen Font zu installieren ist sicher kein Problem, wenn man eine Quelle hat und weiß, daß man keine Rechte verletzt. Ob man den zu verwendenden Font allerdings qua Regelwerk festlegen sollte, ist so eine andere Frage als dann ja jeder einzelne Schriftzug mit dem nächsten Update angepaßt werden muß und dabei könnten sich durchaus Probleme ergeben, falls irgendwo etwas nicht mehr ganz in Ordnung sein sollte - muß ich mir selbst mal ansehen.

Der Wert stimmt allerdings nicht, bei Verdoppelung sinken die qkm je Quadratpixel auf ein Viertel, bei Veranderthalbfachung auf 4/9 . Ist ja Fläche und nicht Länge.

Das wäre natürlich überhaupt kein Problem und würde auch Eintragungen verbessern, die vergrößerte Karte steht ja ohnehin zur Verfügung und kann nur aus formalistischen Gründen (Passage im Regelwerk) nicht als Antragskarte hergenommen werden. Wobei ich dann gleich zu 3600x2000 oder noch mehr tendieren würde. Technisch gibt man ja für eine andere Größe ohnehin nur einen anderen Maßstab an, ohne an der Karte selbst etwas ändern zu müssen.