Suchergebnisse

Keine Einwände!

Die Reservierung ist durchgegangen, meine Glückwünsche.

Ich sehe keinen triftigen Grund die Reservierung am angedachten Platz vu verwehren.

Kann und werde ich so nicht unterschreiben. Dann können wir gleich die halbe Welt umbauen weil etliche Nationen falsch liegen. Ich bin dafür die Reservierung zu gewähren. Die Wahrscheinlichkeit dass da eine MN mit spanischem Kolorit hin will ist als verschwindend gering einzustufen. Notfalls bin ich auch dazu bereit das im Alleingang zu entscheiden.

Zitat von Matilda I.: „Liebe Mitspielerinnen und Mitspieler, nach einiger Vorbereitung möchten wir hiermit unseren Antrag auf Reservierung nach § 11 Grundordnung der CartA einreichen. Nach unseren Berechnungen hat das anvisierte Gebiet eine Größe von 685.000 km² Antrag auf Reservierung Voller Name der Nation: Vereinigtes Königreich von Lodenrijk Kurzname: Lodenrijk Kürzel: LOD Forum: lodenrijk.de/forum/index.php Webseite: lodenrijk.de/ wiki.lodenrijk.de/index.php?title=Lodenrijk E-Mail-Adresse d…

Das Serviceteam hat den Reservierungsantrag leider abgelehnt. Aktuell ist aus unserer Perspektive die erforderliche Aktivität schlicht nicht gegeben.

Das Verfahren ist soweit durch, wir haben uns aber dazu entschlossen für 14 Tage etwaige Vetos entgegen zu nehmen. Da kein offizielles Vetoverfahren eröffnet wurde betrachten wir das als den gangbarsten Weg. Von daher: Etwaige Vetos können bis zum 23.11., 06.54 Uhr vorgebracht werden.

Mir ist bewusst dass es nur um eine Reservierung geht, aber dennoch sollten wir die darauffolgende Eintragung auch vor Augen haben. Beziehungsweise ob wir das Gefühl haben dass eine solche erfolgreich wäre, und gerade dieses Gefühl fehlt mir aktuell, womit ich auch nicht guten Gewissens einer Reservierung zustimmen kann.

Verdammt. Hatte den Beitrag zwar geschrieben, aber nicht auf abschicken gedrückt. Ich bin - leider - dafür den Antrag abzulehnen. Zwar war im Oktober eine gewisse Aktivität da, das ist korrekt. Aber den ganzen September über nicht. Aktuell sehe ich die Voraussetzungen für eine Eintragung einfach nicht als erfüllt an..

Zitat von Fang Kai-Schek: „Vielleicht sollten wir die Eintragungsanträge kartenmäßig so behandeln als sei das Vetoverfahren ordnungsgemäß durchgeführt worden (im Falle Lagows allerdings aus Gründen der Rechtssicherheit vorerst ohne Stimmrecht in der Vollversammlung) , aber gleichzeitig mögliche Vetos noch für 14 Tage entgegennehmen, damit die Rechte der Berechtigten gewahrt sind. Wer bereits Vetoverzicht erklärt hat, ist natürlich draußen, da nicht schutzwürdig. Es wird da vermutlich eh nichts k…

Ich vertrete ja die Ansicht dass wir dem Antragsteller keinen Strick daraus drehen sollten dass das vorherige Serviceteam das Verfahren nicht förmlich eröffnet hat..

Der Antrag ist gültig und wird bearbeitet.

Akashir Thandara Nachdem keine Vetos eingegangen sind, und die Frist doch DEUTLICH überschritten ist würde ich sagen dass wir das ganze genehmigen. Wie stehst du dazu?

Der Reservierung wurde zugestimmt.

Dann ist das beschlossen.

Vielen Dank. (Wer auch immer mir das sozialistische Ergebnis nicht gegönnt hat - melde dich, wir können gerne mal reden.. )

Der Antrag ist gültig und wird bearbeitet.

Dionysos Gemäß der GO müssen wir diesem Antrag nun zustimmen.

Nachdem keine Vetos eingegangen sind, und die vorgesehene Frist für das Verfahren doch etwas überzogen ist: Dem Antrag wird stattgegeben, Lagow wird eingetragen.

Bei West Nerica bin ich ehrlich gesagt unschlüssig. Da muss ich in Ruhe überlegen wie wir das machen. Freilich könnte man der Reservierung, unter den von dir aufgeführten Gesichtspunkten stattgeben, aber auf der anderen Seite sind mir 16 Beiträge seit 19. August einfach etwas zu wenig. Ich werde da wohl am besten eine Nacht darüber schlafen.