Suchergebnisse

Nein, das sagt schon §1 des Regelwerks aus: "Ihre Aufgabe ist ausschließlich die Erstellung und Pflege einer internationalen Gesamtkarte." Um Vexillologie etc. sollen sich NGO etc. kümmern.

Das ist durchaus richtig.

Ist es nun so eingerichtet, daß nur wir Richter abstimmen können?

Ja, jetzt funktioniert es.

Zu früh gefreut: bei meinen Optionen gibt es die Möglichkeit "Umfrage erstellen" nicht.

Wundervoll.

Der Präsident des Schiedsgerichts soll gemäß §2, Abs. 2 GsO SG gewählt werden. Es kandidiert: Friedrich McClane. Stimmberechtigt sind: Earandil de Verano, Friedrich McClane.

Zitat: „Original von Wen Cheng Chang aber doch in dieser Hinsicht eher unerheblich.“ Falsch, siehe Regelwerk.

Möglicherweise haben einige wieder einmal nicht reflektiert, was der Beitrag des DU-Delegierten bezwecken sollte, daher seien all jene auf das Regelwerk der CartA mit dem Stichwort "Plagiarismus" verwiesen, ohne diesen Ratharia unterstellen zu wollen. Fakt ist: wer zuerst kommt, malt zuerst.

Ta-daaa. Ich finde es übrigens bedauerlich, daß Beiträge nicht beleidigenden Inhalts einfach in den Papierkorb verfrachtet wurden. Vielleicht ist eine Person mit ihren Rechten überfordert?

Meine Antworten darauf stehen irgendwo in diesem Forum.

Aktuelles Beispiel dafür, daß das kastrierte Regelwerk große Grütze ist und gerne ignoriert/außer Kraft zu setzen versucht wird.

Ich kann beim Schiedsgericht keine Themen starten, das möge bitte geändert werden.

Sehr schön, das "Osterei" wurde gefunden, ich veröffentlichte einen ungrammatischen Satz. Wenn Sie wünschen, mache ich Sie künftig auf sämtliche Fehler in Ihren Beiträgen aufmerksam; erfahrungsgemäß bedeutete das zwar viel Arbeit für mich, aber der stelle ich mich gerne. Es geht darum, daß das "OIK-Paradoxon" nun auch bei der CartA gilt: Änderungen am Regelwerk werden quasi unmöglich gemacht. Das nachvollziehen zu können wäre aber bestimmt zu "bürokratisch", deshalb lassen wir das lieber einfach…

Zitat: „Original von Vesta Spondylos In der Tat, Sie haben Recht. Ich entschuldige mich fuer den Fehler. Die beiden Vorschlaege sind damit von der Vollversammlung abgelehnt.“ (Quelle) Genau das hätte die Option "Resolution", bei der keine "Mehrheit von mindestens zwei Dritteln der Mitglieder der Vollversammlung", wie es in §22 heißt, nötig gewesen wären.

EDIT: Bezug zu McBryde: Die Frage müßten Sie sich spätestens nach meiner Information selbst beantworten können. Jedenfalls werde ich Ihnen nach Ihrer wie üblich "freundlichen" Reaktion diese simple Kombination nicht abnehmen.

Zitat: „Original von Caleb McBryde EDIT: Ist die kleine INsel(gruppe?) Jernoya mir bisher nur nicht aufgefallen, oder ist jene neu?“ Die gab es schon bei der AIC.

Nun seien Sie doch nicht gleich eingeschnappt, ich erkläre es Ihnen. "Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser" bezog sich bei Ihnen auf die in Ihren Augen notwendige Erhaltung der Macht der VV in Bezug auf in meinen Augen sinnvollen von angedachten vom Kuratorium zu erlassenden Resolutionen, die eine Regelwerksänderung unnötig machten. "Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser" bezog sich bei mir schlicht und ergreifend darauf, daß ich Sie auf den Paragraphen, der das Schiedsgericht als Wächter d…

Dem möchte ich kurz widersprechen: Zitat: „Original von Dr. Friedrich McClane Hiermit gebe ich meine Kandidatur bekannt. Als erster Président du Tribunal Constitutionnel der AIC und Verantwortlicher für den zugehörigen Paragraphen im Regelwerk sowie der Geschäftsordnung für das TC habe ich bereits Erfahrungen mit diesem Organ machen dürfen.“ und Zitat: „Original von Earandil de Verano Auch ich war Teil des Tribunal Constitutionnel der AIC und bewerbe mich hiermit erneut für das Schiedsgericht.“ …

Anscheinend können Sie nicht abstrahieren.