Suchergebnisse

Ja

Ich kann mit der Antwort nichts anfangen, nachdem der Antrag bereits zurück gezogen wurde.

Alles klar, ich nehme die Kritik zur Kenntnis und werde den Antrag zurückziehen. Dass es dir nicht logisch erschließt, weil du der Ansicht bist, dass einmal erweiterte Gebiete auch tot bleiben können, habe ich an anderer Stelle bereits verstanden. Eine volle Karte ist nicht attraktiver für Neulinge, wenn der Großteil der Masse Totholz ist. Es handelt sich zugegebenermaßen um eine nur halb angepasste Regel aus dem BIK-Regelwerk, welche ich ohne den Rest über den Haufen zu werfen adaptieren wollte…

Ich bin seit mehr als einer Woche kein Mitglied des Kuratoriums des BIK. Also hat das wohl kaum etwas damit zu tun. Prüfung liegt wie alles beim Serviceteam. Und das ist in den meisten Nationen recht schnell getan. Die Kontinentalräume können auch anders gefasst werden, das war mehr der Versuch eine logische Grenze zu finden.

Kann das Serviceteam bitte das absolut hässliche Forenstrukturmonster aus dem Forum Offizielles entfernen, wo jeder Artikel einzeln in einem Extraunterforum aufgelistet ist? Der Sinn hat sich mir nie erschlossen, zumal die Leute die Regeln trotzdem regelmäßig nicht lesen. Da hilft die Verunstaltung auch nicht weiter.

Guten Morgen. Im Wesentlichen folge ich mit diesem Vorschlag einer Anregung des Herrn Thorwald aus Turanien zusammen mit dem erarbeiteten Kompromissvorschlag bezüglich der Aktivitätsberechnung seitens Abbys aus Irkanien. Die Intention des Antrages ist eine Automatisierung der Aktivitätsregelung bei Beachtung möglicher realer Abwesenheiten, die nach Aussage von Herrn Thorwald auch mal über einen Monat andauern können. Gleichzeitig soll damit Rechnung getragen werden, dass Erweiterungen auf allen …

Die Futunische Hegemonie stellt hiermit folgenden Antrag: Zitat: „§ 16. Löschung. (1) Ein Staat kann nur bei dauerhafter Inaktivität oder auf eigenen Wunsch gelöscht werden. (2) Die Feststellung der Inaktivität ist in zwei Fällen möglich: 1. Im Falle eines erweiterten Gebietes, so dies nicht zum gleichen Kontinentalraum des Hauptgebietes zuzuordnen ist, so die nachgewiesene Aktivität pro 3000 Pixel unter einem Post mit nachweislich an die Ausgestaltung bezogenem Inhalt innerhalb von 45 Tagen lie…

Also ist de Rossi auch schuld?

Ach was, laut Archiv ist die letzte de Rossi Karte die drittletzte, wenn ihr also nicht die neuen Länder da in der Umgebung braucht, nehmt doch einfach die (Archiv: Kartographisches Archiv). De Rossi wird da sicher nicht gepfuscht haben.

Wenn du deine Motive für diese Detailwut einmal darlegen würdest, könnte man sie vielleicht auch nachvollziehen. So erschließt sich mir der Sinn nicht. Vor allem nicht in Bezug auf den Gewinn für die Verwaltung der Karte.

Das ist doch völlig überflüssig. Die Weltkarte kann so grob bleiben, wie sie ist. Weder die Inseln rund um Khadesh noch bei Lehim entsprechen 1:1 nationale Karte:Weltkarte. Und ja, es gibt eine Karte, aber irgendwann ist auch mal gut mit den Details, weil sie für den Betrieb der CartA keine Rolle spielen.

2 wird noch eingepasst, aber die Paintkarte ist ja sowieso nur temporär. Womöglich wird dort 1 liegen dann.

carta.mn-orga.de/forum/index.php/Attachment/287/ Die neue Festlandform in Paint, eine schönere Karte ist in Arbeit. Die Inseln sind vorerst auf einer Extrakarte verzeichnet. carta.mn-orga.de/forum/index.php/Attachment/288/ Khadesh(die Inselgruppe nördlich von Vashir) ist ein Beispiel für die zukünftige Kartenform: index.php

Gibt es einen Grund, warum auf dem futunischen Kernreich zentral "Khotso" steht? Oder warum der nach der Ausgestaltungsänderung ins Kernreich integrierte Onak extra aufgeführt wird? Ich bitte darum, die irreführenden und falschen Bezeichnungen wieder zu entfernen. Danke.

Interessant finde ich eigentlich nur, dass die Regeln zur Diskussionseröffnung in der VV ignoriert werden.

Zitat von Jan van Steen: „Wir hätten uns auch zurücklehnen und Däumchen drehen können, nur dann gäbe es die Demokratische Union Ratelon heute nur noch als MN-Leiche. “ Vom Rest abgesehen, den ich im Sinne des Hausfriedens nicht kommentieren werde, ist das hier einfach nur hanebüchen. Niemand weiß, was geschehen wäre, wenn etwas nicht eingetroffen ist. Es ist immer nur Spekulation. Oder Wunschdenken. Davon abgesehen finde ich die Selbstdarstellung Bernamiens als Bont-MN und die Hohlheit Fuchsens …

Die gab es doch sowohl bei mir als auch bei dir genauso. Also bitte das Problem nicht größer machen als es ist. Abgesehen von de Rossi sehe ich sowieso niemanden, der eine solche Anforderung erfüllen könnte.

Wenn das angesichts der Janusköpfigkeit und geistigen Bankrotterklärung der Bont-Clique keine Wahlwerbung FÜR Templeton ist, dann weiß ich auch nicht.

Zitat von Patrick Botherfield: „Du hast schon irgendwie Freude daran, stellvertretend fürs Serviceteam ständig allen zu erklären, was alles nicht geht und dass sie keinen Service haben können und dass sowieso jeder hinter ihnen her ist, oder? “ Nein.

Dann habt ihr fünf Tage, den Betreiber aufzuspüren.