Ah, gut dass es nun einen Thread gibt.
Dann nutze ich die Gelegenheit mal, euch Willkommen zu heißen!

Vielen Dank!

HGD? Nett, welcome back.

Hier war ein Traffic-Klau-Bild, das entfernt wurde.

Gez. Mehregaan.

31.5.2011 13:45

BUUUUHUUUUUU ...

Lösch doch gleich.
Den Tag Zeit lassen nach drei Monaten ist wirklich albern.

Oh, wie nett, ihr habt unser Förderungsprogramm für den Hauptstadttourismus entdeckt?

Ähm ihr wisst schon, dass Direkt-Link Traffic Klau ist oder irre ich da jetzt?

Dürfte aber bei Schadensersatzansprüchen billiger sein als ein ganzes Bild zu stehlen ...

Ah! Ein neuer, alter Bekannter. Dann wünsche ich dir viel Erfolg mit deinem Projekt. Möge es lange halten! (Und das meine ich nicht ironisch)

Original von Mehregaan
Ähm ihr wisst schon, dass Direkt-Link Traffic Klau ist oder irre ich da jetzt?

Tja, schade dass das sogar alte Hasen nichtmal auf die Kette bekommen...

Willkommen zurück, Marcel!

Original von Robert Ashcroft
Obwohl ich diese Abänderung im Eintragungsantrag ausdrücklich nicht gutheiße und wir hiermit einen Präzedenzfall schaffen, habe ich keinen Aussprachebedarf.

Was genau meinst Du damit?

Ich nehme an, weil wir die Form der Inseln ändern möchten bzw. zwei Insenl gar entfernen möchten!?

Nein, das war nur eine Vermutung, frei von Wertung.
Ich meine, irgendwo gelesen zu haben, dass die Modifikation der Fläche nur in einem Eintragungsverfahren möglich ist, nicht in dem Reservierungsverfahren. Es kann sich aber auch um eine Fehlinformation handeln.

Original von Aristide Barraine
Nein, das war nur eine Vermutung, frei von Wertung.
Ich meine, irgendwo gelesen zu haben, dass die Modifikation der Fläche nur in einem Eintragungsverfahren möglich ist, nicht in dem Reservierungsverfahren. Es kann sich aber auch um eine Fehlinformation handeln.

Das ist korrekt.

Original von Mehregaan
Ähm ihr wisst schon, dass Direkt-Link Traffic Klau ist oder irre ich da jetzt?

Bezugnehmend auf das weise ich die zwei Direkt-Bilder-Linkenden darauf, dass so wie ich Adminstrator bin das nicht dulden werde, dass man unseren Hoster da vlt. Ärger beschert. Die Beiträge werden gelöscht bis morgen Mittag spätestens, wenn nicht auf legalem Traffic.

Original von Robert Ashcroft
Aber die Reservierung gilt ja nun eben für eine gewisse Fläche, beim Eintragunsverfahren wird dann wiederum eine andere Flöche bzw. Flächenverteilung beantragt. Das soetwas überhaupt möglich ist behagt mir nicht und ich sehe darin die Schaffung eines Präzedenzfalles, der auch zu unglücklicheren Veränderungen führen kann, als es bei jenem Antrag der Fall ist.

Es war ja ausdrücklich gewünscht, dass bei Reservierungen keine Fläche mehr verändert werden darf. Das Vorgehen von Merolie ist meiner Meinung nach also genau der regelkonforme Weg, wenn man etwas an den Küstenlinien verändern möchte.

Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, war damals auch in der Diskussion, Wasserflächen zur Reservierung freizugeben, dass man also sein Land schon in der gewünschten Form reservieren kann, die Änderungen aber erst bei der Eintragung auf der Karte vollzogen werden.

Original von Jonathan Skirrow
Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, war damals auch in der Diskussion, Wasserflächen zur Reservierung freizugeben, dass man also sein Land schon in der gewünschten Form reservieren kann, die Änderungen aber erst bei der Eintragung auf der Karte vollzogen werden.

Also diese Veränderung der Küstenlinie durch Merolie ist keineswegs die erste derartige Beantragung: siehe Dreibürgen, das HRR etc.

Was neue Inseln "weit draußen im Ozean" anbelangt, so wurde es bisher immer so gehandhabt, dass man diese auch schon bei der Reservierung (die entsprechende Planquadrat-Entsperrung natürlich vorausgesetzt) an ihren künftigen Platz einfügt, da es ansonsten mit dem notwendigen Reservierungsstatus etwas schwieriger wird. Veränderungen der vorhandenen kontinentalen Küstenlinien wurden jedoch immer erst bei der Eintragung gestattet.