Moins

Wollte mal fragen, weshalb eigentlich Inseln nicht von der Karte gelöscht werden, wenn die der Insel zugrundeliegende MN von der Karte gelöscht wurde. Mir scheint, die Karte "verinselt" immer mehr.

Beispiele z.B. die "Hansastan"-Inseln, die "Melanesi"-Inseln, die "Neunseeland"-Inseln, "Moncao"-Insel usw.

Gerade z.B. die Hansastan- und Melanesi-Inselwelten waren ja speziell für diese MNs überhaupt erst auf die Karte gekommen und für neue MNs sind sie deshalb wohl zu "Simulations"-einengend, d.h. die können womöglich nichts mit der bestehenden Inselform anfangen.

Sollte man im Interesse der Karte die Dinger nicht wieder zu Wasserflächen machen? Ein Diskussionsvorschlag.

Ich empfehle, anstelle dieser genannten Inseln wieder reine Wasserflächen herzustellen. Mir scheint schon heute der Landanteil der Weltkarte sehr hoch und freie Landflächen hat es noch völlig genug. Irgendwie will jede dritte MN ihre Inseln und wenn man dann nicht konsequent löscht, dann hat man am Schluss nur noch Inseln. Übrigens gilt dies auch für den irkanischen Archipel, wobei man da natürlich Stralien und das EU noch um ihre Meinung einholen muss.