Mérolie hat einen Antrag auf Eintragung gestellt und ich bite meine Kollegen:
zu folgenden Punkten Stellung zu nehmen:
Gem. § 2 GsOA bitte ich den Direktor darum, die Aufnahmekommission einzuberufen, die entscheiden soll, ob die in § 13 sowie in § 15 (2) Ziffer 1 und 3 bis 4 GO festgelegten Bedingungen erfüllt sind.
Dem Direktorium obliegen nun folgende Entscheidungen:
1. Gem § 18 (1) S. 2 GO daüber zu befinden, ob es selbst ein Veto einlegt.
2. Gem. § 15 (5) GO darüber zu befinden, ob die in § 15 (2) Ziffer 2 GO genannte Bedingung (keine gültigen Veti der Anrainer und des Direktoriums) erfüllt ist.
3. Gem. § 18 (2) S. 3 GO darüber zu befinden, ob etwaig eingelegte Veti stichhaltig und somit gültig sind.
Da die Punkte 2 & 3 erst zu einem späteren Zeitpunkt behandelt werden können, müssen wir nun über Punkt 1 befinden.
Daher frage ich, ob es Aussprachebedarf in Bezug auf das Einlegen eines Vetos von Seiten des Direktoriums im hiesigen Verfahren gibt?
Antrag auf Eintragung
Voller Name der Nation: Royaume des Méroliens
Kurzname: Mérolie
Kürzel: ME
Forum: voici
Webseite: voici
E-Mail-Adresse des Ansprechpartners: merolie [ät] gmx-topmail [dot] de
Kartenausschnitt:
(Die Form der nordwestlichen Insel leicht geändert,
Löschung der großen Insel südwestlich,
Veränderung der Inselgruppe südöstlich)
Liste der vetoberechtigten Mitgliedsstaaten:
Albernia
Demokratische Union
Grasonce
Meltania
Nordmark
Pottyland
Severanien
Valsanto
Vereinigtes Kaiserreich
zu folgenden Punkten Stellung zu nehmen:
Gem. § 2 GsOA bitte ich den Direktor darum, die Aufnahmekommission einzuberufen, die entscheiden soll, ob die in § 13 sowie in § 15 (2) Ziffer 1 und 3 bis 4 GO festgelegten Bedingungen erfüllt sind.
Dem Direktorium obliegen nun folgende Entscheidungen:
1. Gem § 18 (1) S. 2 GO daüber zu befinden, ob es selbst ein Veto einlegt.
2. Gem. § 15 (5) GO darüber zu befinden, ob die in § 15 (2) Ziffer 2 GO genannte Bedingung (keine gültigen Veti der Anrainer und des Direktoriums) erfüllt ist.
3. Gem. § 18 (2) S. 3 GO darüber zu befinden, ob etwaig eingelegte Veti stichhaltig und somit gültig sind.
Da die Punkte 2 & 3 erst zu einem späteren Zeitpunkt behandelt werden können, müssen wir nun über Punkt 1 befinden.
Daher frage ich, ob es Aussprachebedarf in Bezug auf das Einlegen eines Vetos von Seiten des Direktoriums im hiesigen Verfahren gibt?
Anthropous ekalesa, ou katharmata.
He glossa sou me protrecheto tou nou.