Das Reino de Meltanía hat folgenden Antrag auf Gebietsmodifikation gestellt:

Original von T. Weissenberg
1. Reino de Meltanía (Königreich Meltania)
2. Meltania
3. MEL
4. forum.meltania.de
5. meltania.de
6. tnowacki [ätt] g m x [döttt] de



Detailkarte

Gran Novara:
gran-novara.de/forum/index.php…ietsveranderung-meltania/
Targa:
al-targa.de/forum/index.php/topic/1256-meltania-zieht-um/
Dreibürgen:
svbandit.de/wbb2/thread.php?threadid=14398
Dionysos:
republik-dionysos.de/index.php?page=forum&fid=16&tid=&tu=eintrag
Merolie:
merolie.mikronation.de/wbb2/thread.php?threadid=527
Severanien:
forum.severanija.net/thread.php?threadid=1313
Demokratische Union
forum.dunion.de/thread.php?threadid=10371
Pottyland:
pottyland.de/forum/simoff/simoff/8724-meltania-zieht-um/
Sergiye:
abtacha.de/forums/index.php?/topic/408-meltania-zieht-um/
Naufalitisches Kalifat:
salu.mn-welt.de/forum/thread.php?threadid=861&sid=
Anturien:
mn-host.de/anturien/index.php?page=Thread&threadID=448
Korland:
korland.herobo.com/wbblite/thread.php?threadid=1502&sid=
Albernia:
forum.albernia.org/thread.php?threadid=5318
Empire Uni:
empire-uni.eu/wbb/thread.php?threadid=2111
Futuna:
forum.schahtum-futuna.de/threa…=8&threadid=3689&page=1#1
Andro:
andro.mikronation.de/forum/ind…page=Thread&threadID=9029

Werte Kollegen,

es liegt nun am Direktorium,
1. gem. § 18 Abs. 1 S. 2 GO zu entscheiden, ob es selbst ein Veto einlegt;
2. gem. § 18 Abs. 2 S. 3 GO über die Stichhaltigkeit etwaiger eingelegter Veti der vetoberechtigtigten Anrainerstaaten zu entscheiden;
3. gem. § 16 Abs. 5 GO eine Feststellung über die Erfüllung der Voraussetzungen zu treffen; diese Voraussetzungen sind gem. § 16 Abs. 1 und § 16 Abs. 4 GO:

1. Keine gültigen Vetos der Anrainerstaaten und des Direktoriums, sowie
2. im Falle einer Vergrößerung des Gebietes [hier ein Streitfall*] muss das zu erweiternde Gebiet hinreichend ausgestaltet sein, sowie
3. eine Gebietsmodifikation ist jeweils nur einmal innerhalb von 6 Monaten zulässig.

Darf ich daher fragen, ob Aussprachebedarf in Bezug auf ein eigenes Veto des Direktoriums oder in Bezug auf die Erfüllung der 6-Monate-Regel besteht?

* In Bezug auf diesen Streitfall wiederhole ich meine Ausführungen im damals ähnlichen Fall Futunas.

Da kein Aussprachebedarf vorliegt - zumindest nicht bei mir und meine werten Kollegen haben ansonsten angekündigt, sich zu enthalten -, leite ich nun die ersten Abstimmungen ein:

1. Legt das Direktorium im hiesigen Verfahren ein Veto ein?
2. Ist das zu erweiternde Gebiet hinreichend ausgestaltet?
3. Erfüllt Meltania die Voraussetzungen gem. § 16 Abs. 4 GO? [In den letzten 6 Monaten keine Gebietsmodifikation abgeschlossen.]

Gem. § 21 Abs. 2 GO dauert diese Abstimmung 120 Stunden, also bis zum 10. Februar 16:38 Uhr. Sie kann vorzeitig beendet werden, sofern eine unumstößliche Mehrheit der Abstimmungsberechtigten (den Mitgliedern des Direktoriums) vorliegt.

1. Nein.
2. Ja.
3. Ja.

Da eine unumstößliche Mehrheit vorliegt, beende ich die Abstimmung vorzeitig.

Das Direktorium hat mit der Mehrheit der abgegebenen Stimmen beschlossen, dass

1. es kein Veto im hiesigen Verfahren einlegen wird;
2. das zu erweiternde Gebiet hinreichend ausgestaltet ist;
3. Meltania die Bedingung von § 16 Abs. 4 GO erfüllt, in den letzten 6 Monaten keine Gebietsmodifikation durchgeführt zu haben.

Über alles weitere kann erst zu einem späteren Zeitpunkt abgestimmt werden.

Soeben ist die Frist zur Einlegung eines Vetos im besagten Verfahren abgelaufen, ohne dass ein solches bekanntgemacht wurde.

Daher entfällt eine Entscheidung des Direktoriums bzgl. der Stichhaltigkeit eines etwaigen eingelegten Vetos gem. § 18 (2) S. 3 GO.

Es liegt nun am Direktorium, gem. § 16 (5) GO darüber zu befinden, ob die in § 16 (1) Ziffer 1 GO genannte Bedingung (keine gültigen Veti der Anrainer und des Direktoriums) erfüllt ist, wozu ich direkt die Abstimmung einleite:

Stellt das Direktorium fest, dass im Änderungsverfahren bzgl. der Gebietsmodifikation Meltanias keine gültigen Veti der Anrainerstaaten und des Direktoriums eingelegt wurden?

Gem. § 21 Abs. 2 GO dauert diese Abstimmung 120 Stunden, also bis zum 22. Februar 17:58 Uhr. Sie kann vorzeitig beendet werden, sofern eine unumstößliche Mehrheit der Abstimmungsberechtigten (den Mitgliedern des Direktoriums) vorliegt.

Ja.

Da eine unumstößliche Mehrheit vorliegt, beende ich die Abstimmung vorzeitig.

Das Direktorium hat mit der einfachen Mehrheit der abgegebenen Stimmen festgestellt, dass im Änderungsverfahrung bzgl. der Gebietsmodifikation Meltanias kein gültiges Veto eingelegt wurde und damit gem. § 16 (5) GO festgestellt, dass diese Bedingung erfüllt ist.

Somit hat das Direktorium gleichzeitig festgestellt, dass alle in § 16 Abs. 1 und 4 GO genannten Bedingungen erfüllt sind, womit der Antrag angenommen ist.