Ja, was die Lage der Insel angeht, habe ich mich geirrt und sie wäre in einem dann gesperrten Planquadrat. Der Konventionstext schließt sie aber explizit aus.

Was für Annahmen hat die Konvention denn umgestoßen? Soweit ich weiß, ist sie simon gegründet worden und hat nicht rückwirkend irgendwelche Fakten geschaffen. Insofern hätte man da sicher was machen können, wenn es Ausgestaltungskonflikte gibt. Vielleicht kann man sogar jetzt noch etwas machen, wenn das Problem angesprochen wird. Wobei ich mich an dieser Stelle heraushalten muss, Albernia ist ja nur Sitz, aber noch kein Mitglied.

Wenn sonst niemand mehr etwas zu sagen hat, ja.

Der Antrag kolidiert mit dem Antrag von Denne.
Wäre es möglich den ursprünglichen Antrag abzuändern?

Solange der Antrag von Denne später abgestimmt wird, sollte das kein Problem geben. Wäre also ein Argument dafür, diese Abstimmung so bald wie möglich zu beginnen.

Ist doch gar keine Überschneidung da oder? Denne will doch ein Planquadrat südlicher entsperren. Hier wird ja nur nördlich vom 80. gesperrt.

Original von Piotr Markow
Ist doch gar keine Überschneidung da oder? Denne will doch ein Planquadrat südlicher entsperren. Hier wird ja nur nördlich vom 80. gesperrt.

Dann lies bitte den Antrag nochmal genauer.

20-30° östlicher Länge, 70-80° nördlicher Breite

Damit wird genau EIN Planquadrat entsperrt und das ist nunmal genau das zwischen 70 und 80 Grad nördlicher Breite.

Richtig. Es liegt also in dem Gebiet der in diesem Antrag komplett zu sperrenden Fläche.

sämtliche Planquadrate nördlich des 80. Grad nördlicher Breite

Für mich heißt "nördlich des 80." zwischen 80. und 90. Grad nördlicher Breite. Ich bin zwar nicht der Mathe-Freak, aber die Schnittmenge zwischen "zwischen 70 und 80" und "zwischen 80 und 90" ist nicht sehr groß.

Da dort nördlich des 80. Grades steht ist das mit >80 zu übersetzen.
Der andere Antrag kann diesbezüglich mit <=80 übersetzt werden.
Es gibt keine Überschneidung.

Korrekt. Vielleicht ist die Verwirrung auch dadurch entstanden, dass aus welchen Gründen auch immer die normale Reihung der Breiten- und Längengradangabe (eben erst Breite, dann Länge) im anderen Antrag durcheinander geraten ist. Mea culpa.

Ok, habe mich verwirren lassen. Entschuldigung.

Original von Mehregaan
Nun soll die Abstimmung eingeleitet werden?

Hier würde ich auch darum bitten.

Was die von mir aufgeworfene Frage betrifft, würde ich mich bereit erklären, die Sache nach einem eventuell positiven Beschluss vor das Schiedsgericht zu bringen und diesem mögliche verschiedene Sichtweisen zur Entscheidung vorzutragen. Für solche Fälle ist es ja immerhin da.

Können wir hier nun eine Abstimmung haben oder warten wir doch bis die Pole geschmolzen sind?

Werte Delegierte,

die Abstimmung ist beendet. Mit 9 zu 5 Stimmen hat die Vollversammlung gem. § 13 Abs. 1Z. 5 GO beschlossen, sämtliche Planquadrate nördlich des 80. Grad nördlicher Breite und südlich des 80. Grad südlicher Breite und die Planquadrate zwischen dem Nullmeridian und dem 30. Grad westlicher Länge jeweils zwischem dem 70. Grad südlicher Breite und dem 80. Grad südlicher Breite für Neueintragungen und Reservierungen zu sperren.

Ein großartiger Erfolg! Danke.