Ich mische mich wirklich nur äußerst ungern in die Bewertung eines anderen Kommissionsmitglied ein und kommentiere das hier auch nur weil die Bewertung in zwei Punkten meines Erachtens dem Bewertungsbogen, als Grundlage und Richtlinie für die Kommisionsmitglieder, nicht entspricht.
Taylor Kay Roberts bewertet Guaimara in den Punkten 12 und 17 jeweils mit 0 Punkten.
Zu Punkt 12 (Außenpolitische Aktivität) sieht der Bewertungsbogen folgende Regelung vor:
und:
Über andere Länder kann ich nichts sagen, aber in der Confederation als nächstem Nachbarn ist Guaimara aus eigener Initiative, selbstständig und ohne Aufforderung aufgetaucht und hat mit der Aufnahme von Beziehungen, Grundlagenvertrag etc. begonnen. Von "keiner Aktivität", welche Bedingung für die Vergabe von 0 Punkten ist, kann hier keine Rede sein.
Zu Punkt 17 (Einbezug der Nachbarschaft) sieht der Bewertungsbogen folgende Regelung vor:
Direkte Nachbarländer hat Guaimara als Insel nicht, der nächste Nachbar und einzige innerhalb der Vetozone ist die Confederation. Auch hier zeigte sich Guaimara uns gegenüber durchaus kooperationsbereit die Geschichte auf unsere Siedlungs- und Ureinwohnerausgestaltung abzustimmen. Die Homepage wurde zwar noch nicht aktualisiert, aber im Ausgestaltungsthread in der Confederation, so wie in einem Ausgestaltungsthread in Guaimara wurde bereits an einer Umformulierung der entsprechenden Stellen gearbeitet. Es kann also nicht davon die Rede sein, dass Guaimara seine Nachbarn nicht in seine Ausgestaltung einbezieht, was die Grundlage für die Vergabe von 0 Punkten wäre.
Taylor Kay Roberts bewertet Guaimara in den Punkten 12 und 17 jeweils mit 0 Punkten.
Zu Punkt 12 (Außenpolitische Aktivität) sieht der Bewertungsbogen folgende Regelung vor:
Es sind bei den Kriterien 11 bis 15 die Punkte nach folgenden Einschätzungen zu vergeben: Bei keiner Aktivität sind keine Punkte zu vergeben. Bei geringer Aktivität ist 1 Punkt zu vergeben. Bei gewöhnlicher, konstanter Aktivität sind 2 Punkte zu vergeben. Bei außerordentlich hoher Aktivität sind 3 Punkte zu vergeben.
und:
12. Außenpolitische Aktivität: Es sind 0 bis 3 Punkte zu vergeben auf die Aktivität zwischen Vertretern des Landes und Vertretern des anderen Landes, wobei ein Augenmerk darauf zu richten ist, auf wessen Initiative die Konakte begonnen worden waren.
Über andere Länder kann ich nichts sagen, aber in der Confederation als nächstem Nachbarn ist Guaimara aus eigener Initiative, selbstständig und ohne Aufforderung aufgetaucht und hat mit der Aufnahme von Beziehungen, Grundlagenvertrag etc. begonnen. Von "keiner Aktivität", welche Bedingung für die Vergabe von 0 Punkten ist, kann hier keine Rede sein.
Zu Punkt 17 (Einbezug der Nachbarschaft) sieht der Bewertungsbogen folgende Regelung vor:
17. Einbezug der Nachbarschaft: Es sind 0 bis 2 Punkte zu vergeben. Bezieht das Land alle seine Nachbarländer im vollen Umfang in seine geschichtliche, geographische und kulturelle Ausgestaltung ein, so sind 2 Punkte zu vergeben. Bezieht das Land einige oder wenige seiner Nachbarländer in seine geschichtliche, geographische und kulturelle Ausgestaltung ein, so ist 1 Punkt zu vergeben. Bezieht das Land seine Nachbarländer nicht in seine geschichtliche, geographische und kulturelle Ausgestaltung ein, so sind keine Punkte zu vergeben.
Direkte Nachbarländer hat Guaimara als Insel nicht, der nächste Nachbar und einzige innerhalb der Vetozone ist die Confederation. Auch hier zeigte sich Guaimara uns gegenüber durchaus kooperationsbereit die Geschichte auf unsere Siedlungs- und Ureinwohnerausgestaltung abzustimmen. Die Homepage wurde zwar noch nicht aktualisiert, aber im Ausgestaltungsthread in der Confederation, so wie in einem Ausgestaltungsthread in Guaimara wurde bereits an einer Umformulierung der entsprechenden Stellen gearbeitet. Es kann also nicht davon die Rede sein, dass Guaimara seine Nachbarn nicht in seine Ausgestaltung einbezieht, was die Grundlage für die Vergabe von 0 Punkten wäre.
Delegierter von Aurora und Ozeania