An welcher Stelle wäre das denn genau?

Soweit Cantrup den Eintragungskritierien entspräche (samt ausreichender eigener Aktivität), würde ich keine Probleme erwarten.

Ein Vorschlag meinerseits wäre (ohne, dass das irgendeine Gültigkeit hätte oder Zwangs-Charakter), die Lücke, die Steyern zwischen dem MI und sich lässt mit Cantrup zumindest zum Teil zu füllen, aber das sollte wohl auch intern in Steyern diskutiert werden und das geht mich nichts an.

Ich denke aber, dass es uns ein schön wäre, wenn sich Steyern ruhig noch etwas mehr an uns kuschelt und sehe da das "Einbauen" von Cantrup als Möglichkeit. Da eine spätere Füllung der Lücke eher unwsl. erscheint.

Da wäre dann auch eine gemeinsame Reservierung und Eintragung mit Steyern möglich, wenn sowieso ein Zusammengehen geplant ist.

Ansonsten schließe ich mich meinem Vorredner an, was die Kriterien betrifft.

Forenverbünde sind in der Grundordnung vorgesehen, dann hat man aber auch nur zusammen einen Delegierten.