Unübersichtlichkeit

Josip Olic · 27. März 2008, 14:04

Ich befürchte langsam platzt hier alles auseinander. Die Diskussionen sind ja teilweise schon 26 Seiten lang. Bei diesem Gedränge, welches ich ja auch verstehe, wird es glaube ich langsam problematisch. Ich kann leider gerade keine Lösung anbieten wie das besser organisiert werden könnte, die informellen Gespräche der AIC und der GF sind nun zu Gesprächen der Länder der GF und AIC und Interessierten geworden.

Ich kann nur nochmal hervorheben dass ich das Interesse sogar toll finde. Frage ist aber: ist das so zielführend oder führt das früher oder später wen mal zwei Tage nichts geschrieben wird zu einen "Scheitern?"-Thread?

Henry Louis zu Grimmberg · 27. März 2008, 14:11

Ich hielte es zunächst einmal für sinnvoll, den Teilnehmerkreis zu begrenzen, etwa auf einen Vertreter pro Staat und die Gremien der Organisationen - sonst wird es einfach zu unübersichtlich.
Zudem wäre es gut, wenn man sich darauf beschränkt, vornehmlich Vorschläge zu Problemen zu machen, die einen selber tangieren. Wenn man zu einer Sache, in die man nicht involviert ist, einen guten Vorschlag hat, kann man diesen gewiß äußern, eine ständige Einmischung in fremde Anlegenheiten halte ich aber nicht für zielführend, da man oftmals die fremde Interessenlage viel zu wenig überblicken kann, als daß akzeptable Lösungen herauskämen. Die Lage Targas ist Sache des Landes und seiner Anrainer, nicht der ganzen Welt.

Abby · 27. März 2008, 14:25

Exakt.

Ich schlage vor für die AIC nehmen die jeweiligen Delegierten Teil und von der GF meldet sich pro Land einer Person, der Rest kann dann auch gerne mitlesen.

Henry Louis zu Grimmberg · 27. März 2008, 14:33

+ die jeweiligen Amtsträger der Organisationen, wenngleich Doppelfunktionen sehr sinnvoll wären.

Ryu Chishu · 27. März 2008, 14:56

Original von Henry Louis zu Grimmberg
+ die jeweiligen Amtsträger der Organisationen, wenngleich Doppelfunktionen sehr sinnvoll wären.

Das halte ich für sehr sinnvoll. Ich für meinen Teil bin ja auch ein Vertreter der AIC und sammle zudem auch die Meinungen meiner Landsleute im Forum.

Hieronymus Aleander · 27. März 2008, 15:16

Original von Henry Louis zu Grimmberg
Ich hielte es zunächst einmal für sinnvoll, den Teilnehmerkreis zu begrenzen, etwa auf einen Vertreter pro Staat und die Gremien der Organisationen - sonst wird es einfach zu unübersichtlich.

Schön, daß man es endlich erkannt hat.

Robert Ashcroft · 27. März 2008, 16:04

Vielleicht sollte man sich auch überlegen, mit wievielen IDs man hier auftauchen will und ob das nicht eigentlich unnötig ist...

Ren Quiang · 27. März 2008, 16:13

Trotz aller gern gemachten Unterstellungen - ich bin ausnahmsweise nur einmal anwesend.

Robert Ashcroft · 27. März 2008, 16:13

Original von Ren Quiang
Trotz aller gern gemachten Unterstellungen - ich bin ausnahmsweise nur einmal anwesend.

Dich meine ich auch gar nicht

Abby · 27. März 2008, 16:15

Ich bin halt abtacha und deswegen, wie üblich (ausserhalb Irkaniens) nur ein mal anzutreffen.

Pinchas Seligmann · 27. März 2008, 18:09

Ich bin ebenfalls nur einmal anwesend und begrüße den Vorschlag der Reduzierung.

Ove Søndergaard · 27. März 2008, 18:13

Hat auch meine Unterstützung, obwohl ich nicht behaupten kann, zu wissen, wer denn doppelt da wäre. Aber da sollte man auf die Vernunft derjenigen hoffen, sich nur einmal einzubringen.