Egal, ob hanebüchen oder nicht: Post ist Post, und ein interner in 30 Tagen reicht, um diese Regel zu umgehen*. Und das ist hier bis zum heutigen Tage der Fall. (Letzter nicht-externer Post: 4. Dezember.)

* Die Einleitung der anderen, nämlich auf Vorschlag des Direktoriums Inaktivitätserklärung durch die Vollversammlung, bringt übrigens - wirklich ohne Wertung - auch nichts, da der Delegierte bekanntlich hier und die Aussicht auf eine wirklich erfolgende Löschung daher gleich Null ist. Das wäre vergebliche Liebesmüh und hat daher auch unterbleiben können.

Edit: Da fehlte ein "durch".

Denn rauchen wir uns in Cranberra halt auch einen rein, wenns wieder soweit sein sollte. Schön Kette rauchen, Post für Post.

Original von Denne Ziang Belai
Egal, ob hanebüchen oder nicht: Post ist Post, und ein interner in 30 Tagen reicht, um diese Regel zu umgehen*. Und das ist hier bis zum heutigen Tage der Fall. (Letzter nicht-externer Post: 4. Dezember.)

* Die Einleitung der anderen, nämlich auf Vorschlag des Direktoriums Inaktivitätserklärung die Vollversammlung, bringt übrigens - wirklich ohne Wertung - auch nichts, da der Delegierte bekanntlich hier und die Aussicht auf eine wirklich erfolgende Löschung daher gleich Null ist. Das wäre vergebliche Liebesmüh und hat daher auch unterbleiben können.

Eben. Ich habe da als vermeintlicher Nachbar ja auch meine Augen drauf.

Gibt es irgendeinen speziellen Grund, dass du jetzt wieder eine Kampagne fährst?

Es gab auch schon Fälle, wo die Inaktivitätskriterien über längere Zeit erfüllt waren und es keine solche Pro-forma-Aktivität gab und es wurde trotzdem nicht gelöscht. Ich kann nicht genau sagen, warum manche MNs quasi unlöschbar sind und es bei anderen zum frühestmöglichen Termin passiert, aber vermutlich hat es was mit irgendwelchen persönlichen Beziehungen zu tun.

Aurora ist jedenfalls nicht der erste und wahrscheinlich auch nicht der letzte Fall, der sich irgendwie noch mühsam gegen eine Löschung über Wasser hält.

Solange Aurora/Ozeanien das so beibehält habe ich auch nichts dagegen. Ich halte auch nichts davon die Regeln nun anpassen zu müssen nur weil mal über ein halbes Jahr in einem Gebiet wo scheinbar eh niemand hin will sich mal eine MN so über Wasser hält.

Natürlich würde ich es begrüßen wenn Aurora/Ozeanien mehr Aktivität hat, aber was solls?

Original von Patrick Botherfield
Es gab auch schon Fälle, wo die Inaktivitätskriterien über längere Zeit erfüllt waren und es keine solche Pro-forma-Aktivität gab und es wurde trotzdem nicht gelöscht.

Da hätte ich gerne einen Fall gewusst.

Original von Wolfram Lande
Natürlich würde ich es begrüßen wenn Aurora/Ozeanien mehr Aktivität hat, aber was solls?

Das sehe ich in diesem Fall auch so.

Da hätte ich gerne einen Fall gewusst.

Ich meine, es wären schon mehrere gewesen, an die ich mich grad nicht erinnern kann, aber Severanien war auf jeden Fall dabei. Wobei die sich ja mittlerweile wieder halbwegs gefangen haben.

Man verzeihe mir die (nicht auf den Antragsteller oder den Betroffenen oder einen sonstigen hier Beteiligten bezogene) Bemerkung, aber ich sehe schon das Schiedsgericht unter Anwendung der Canonis der Auslegung darüber urteilen, welche Mindestanforderungen ein Beitrag zu erfüllen hat, damit er als Beitrag im Sinne von §19 Abs. 1 Nr. 1 GO zu gelten hat. Insbesondere könnte da fraglich sein, ob ein Punkt auch unter den Begriff des Beitrags zu subsumieren ist.

Original von Patrick Botherfield
aber Severanien war auf jeden Fall dabei. Wobei die sich ja mittlerweile wieder halbwegs gefangen haben.

Samma!?

Wie, du meinst, ihr habt euch doch nicht gefangen?

Das ist doch alles Propaganda.

Exportiert ihr die Fuck-You-Zigaretten zufällig? Wenn ja, ich habe großes Interesse!

Du könntest auch welche unserer Haschfluppen bekommen, die sind sehr entspannend. Aber ich glaube da haben hier andere Bedarf.

Nene, ich will nur die Fuck-You-Kippen. Für alles andere hab ich Fischstäbchen!

Du bist also verwandt mit dem fiesen Iglo aus Pottyland.

Hier wird nicht gefuckt!