Aus gegebenem Anlaß werfe ich die Frage mal auf: Ich weiß nicht, aber bin ich der einzige, den das "stört", wenn Kulturräume rein überhaupt keiner logischen Passung folgen bzw. zwischen ähnlichen Kulturen keine Zusammenhänge bestehen, sich also das Gleiche parallel entwickelt haben würde?

Für Kreativität muß natürlich Raum sein, aber ich finde, es sollte eine stimmige Kreativität sein. Sonst bekommen wir Verhältnisse wie auf der OIK, daß Spanien und China nebeneinander liegen, aber das dann trotzdem nicht verbunden ist, sondern unvermittelt nebeneinander steht. Auch eine direkte Nachbarschaft von südamerikanischen Indianern und Römern müßte ganz spezifische Berührungspunkte und eine Synthese der Kulturen mit sich bringen, nachher wäre keine der beiden Kulturen mehr so wie vorher, möchte ich meinen.

Dahingegen ist das geregelte Klima eher fast schon "nun ja". Es wirkt ja kaum über die Grenzen hinaus.

Ob wir die Debatte schon mal hatten usf. ist mir da eigentlich relativ wurscht. Es ist nun mal im Leben so, daß wichtige Dinge wieder und wieder diskutiert werden müssen.

Kulturräume gibt es schon, aber die ergeben sich einzig durch die Nachbarschaft. Und da ist im Prinzip alles möglich!

Mir schiene da die rudimentäre Beachtung wissenschaftlicher Erkenntnisse offen gesagt überzeugender. Das muß sich nicht wie auf der GF seinerzeit gestalten, aber gewisse anthropologische und ethnologische Erkenntnisse könnten da durchaus Berücksichtigung finden, wo ja immer von der Qualitätskarte die Rede ist. Aber sei es drum.

Er spielt vermutlich auf die Nachbarschaft von Darusien und Chinopien anno dazumal an.

Ganz recht.