Inaktivität Cranberra

Robert Ashcroft · 26. April 2013, 22:17

Ich informiere das Direktorium darüber, dass in Cranberra seit mehr als 30 Tagen kein interner Post mehr gemacht wurde. Offensichtlich geht das Interesse des Gründers und der zahlreichen anderen aktiven Mitspieler an ihrem Projekt nicht weit genug, um mit hanebüchenen Aktionen wie Zigaretten rauchen oder Schach spielen, das Projekt wenigstens auf diese Weise über Durststrecken zu bringen.

Und ja, das ist jetzt eine Retourkutsche.

Boris Stankovic · 27. April 2013, 21:13

Original von Robert Ashcroft
Und ja, das ist jetzt eine Retourkutsche.

... und zwar eine sehr gekonnte.

Robert Ashcroft · 28. April 2013, 16:25

Bezüglich dieses Posts durch den ehrenwerten Herrn Direktor: Das ist irrelevant. Das Verfahren ist bei einer Inaktivität von 30-Tagen einzuleiten. Wenn auf diese Phase folgend wieder Aktivität auftritt, kann der Inaktivität ja widersprochen werden. Präzedenzfall sind mehrere Inaktivitätsverfahren von Grasonce, bei dem schlussendlich sogar die Löschung erfolgte.

Sir Robert Wellesley · 1. Mai 2013, 16:36

Dann gebe ich mal postwendend informationshalber zurück, dass der Inaktivität natürlich widersprochen werden wird.

"Durststrecken", ich lach' mich weg...

Iwan G. Malechski · 1. Mai 2013, 20:32

Original von Robert Ashcroft
Ich informiere das Direktorium darüber, dass in Cranberra seit mehr als 30 Tagen kein interner Post mehr gemacht wurde. Offensichtlich geht das Interesse des Gründers und der zahlreichen anderen aktiven Mitspieler an ihrem Projekt nicht weit genug, um mit hanebüchenen Aktionen wie Zigaretten rauchen oder Schach spielen, das Projekt wenigstens auf diese Weise über Durststrecken zu bringen.

Und ja, das ist jetzt eine Retourkutsche.

Wer im Glashaus sitzt...

De Rossi · 2. Mai 2013, 06:53

Im Zweifel für die MN. So sehe ich das jedenfalls.

Ryu Chishu · 2. Mai 2013, 07:54

Original von De Rossi
Im Zweifel für die MN. So sehe ich das jedenfalls.

Absolut meine Meinung.

Vielleicht ist es auch sinnvoll die Zeit die man dazu verwendet sich hier gegenseitig anzuschwärzen in das eigene Forum zu verlagern und dort einen Post zu setzen.

Dann würden sich solche Diskussionen erübrigen.

Abby · 2. Mai 2013, 09:03

Das ist doch immer so, wenn die Leute nicht die Eier haben zuzugeben, dass ihre MN seit Monaten tot ist.

Robert Ashcroft · 2. Mai 2013, 13:00

Original von Iwan G. Malechski
Wer im Glashaus sitzt...

Der Ordnung halber: Den Spruch hättest du bringen können als Clausi vor ein paar Monaten meinte "Aurora" hier wegen Inaktivität anschwärzen zu müssen, obwohl die Bedingungen dafür nicht erfüllt waren und seine eigene MN kurz vor dem Exitus dahinvegetierte.

Nun war Cranberra seit 30 Tagen völlig inaktiv, etwas das weder die Confederation noch Aurora jemals war und ich habe mir die Freiheit genommen meine Retourkutsche zu fahren. Ich muss mir diese regelmäßigen Zwei-Minuten-Hass-Kampgnen von diesem Spinner nicht bieten lassen.

Wenn du also schon meinst dich in anderer Leute Streit einzumischen, dann mach es richtig.

Gilgamesh · 2. Mai 2013, 13:22

Original von Wolfram Lande
Das ist doch immer so, wenn die Leute nicht die Eier haben zuzugeben, dass ihre MN seit Monaten tot ist.

Lenin muss erstmal ein paar Jahrzehnte im Mausoleum liegen, bevor das Experiment als gescheitert angesehen wird. Bis dahin versucht man irgendwas.

De Rossi · 3. Mai 2013, 15:50

Seid doch froh, dass es noch Leute gibt, die die Fahne irgendwie hoch halten.
Wir bilden jetzt erstmal einen Stuhlkreis und tanzen danach die Namen unserer MNs!

Boris Stankovic · 5. Mai 2013, 14:00

Steckt doch eure Energie in eure MN anstatt in diese Threads. Wann gab es zuletzt eine Militärparade, einen CSD oder ähnliches in Cranberra?

Mehregaan · 6. Mai 2013, 10:54

Original von De Rossi
Seid doch froh, dass es noch Leute gibt, die die Fahne irgendwie hoch halten.
Wir bilden jetzt erstmal einen Stuhlkreis und tanzen danach die Namen unserer MNs!

+1

Inaktivität Cranberra

Inaktivität Cranberra

RE: Inaktivität Cranberra

RE: Inaktivität Cranberra

RE: Inaktivität Cranberra