Wird bearbeitet

Auf Anraten des Serviceteams weise ich jetzt schon einmal darauf hin, dass ich die Umgehung der Kartenregeln mit solchen Tricks für lächerlich halte und die vier Inseln unter Futuna beim Eintragungsantrag zu einem Veto Futunas unter Beachtung der Geschichte Futuna führen werden, da in der futunischen Geschichte die erreichte Parität mit möglichen Kolonialmächten eine Einflusssphäre in Nordostnerica vorsieht(siehe MN-Wiki). Dies wird wohl kaum der Fall sein, wenn kolonialer Besitz direkt an Futuna grenzt. Ein logischer Grund, warum diese Inseln einer raumfremden Entität gewährt werden sollte, erschließt sich mir an dieser Stelle nicht, zumal die Kontrollfähigkeit der Inseln durch die Mängel bei der vernünftigen Projektion von Macht durch den erschwerten Zugang zum Asurik nicht gegeben ist.

Danke, das richtet sich übrigens nicht gegen Kolonien allgemein, nur eben gegen welche direkt nebenan.

Zwischen der großen, nördlichsten Insel Futunas und der noch unbesetzten Insel befindet sich auch noch eine makierte Insel, die bleibt jetzt aber Teil der Registrierung oder? Frage aus Interesse.

Gegen die Insel im Norden ist nichts einzuwenden. Die liegt außerhalb des Bereichs. Schließlich ist das dort liegende harnarische Khadesh erst in diesem Jahr von Futuna annektiert worden. Es wäre unfair zu behaupten, dass dies in irgendeiner Weise mit Nordostnerica zu tun hätte.

Gut, danke.

Ich muss mir nochmal die ganzen Inseln angucken,. welche jetzt reserviert werden sollen und welche nicht

Akzeptiert steht ja auch schon auf der Karte

1.736.500 km²