Das Verfahren zur Gebietsteilung ohne Gebietsveränderung der Form/Masse lässt kein Veto der Anrainer zu. Das Veto wurde wegen einer angeblichen Änderung der Ausgestaltung eingelegt. Und zwar um Jahre zu spät und witzigerweise vor der Eintragung von Nordhanar. Wenn man jetzt korrekt wäre, hat Nordhanar damit zugegeben, dass es selbst nicht auf Abstimmung geachtet hat und damit zu löschen wäre, weil es ausgestalterisch scheinbar nie auf den Platz gepasst hat.
Edit: Und wenn dieser Punkt weiter missachtet wird, werde ich ein Schiedsverfahren anstreben, um die Eintragung Nordhanars rückgängig zu machen.
Edit: Und wenn dieser Punkt weiter missachtet wird, werde ich ein Schiedsverfahren anstreben, um die Eintragung Nordhanars rückgängig zu machen.