Ich halte das nicht von der Grundordnung gedeckt, die klar zwischen Mitgliedsstaaten und reservierten Staaten unterscheidet und Löschungen auf Mitgliedsstaaten bezieht, während es für das Erlöschen von Reservierungen ein separates Vorgehen gibt. Aber im Zweifelsfall wird das ein Schiedsverfahren entscheiden.

Ich stimme dem zu!
Der Serviceleiter kann nicht einfach die Regeln machen wie er das will

Interessant finde ich eigentlich nur, dass die Regeln zur Diskussionseröffnung in der VV ignoriert werden.

Ich stimme dem Verständnis so zu, wie ich es aus deinem ersten Beitrag gelesen hatte: Es ist nichts anderes geregelt, also passiert auch einfach nichts. Die anderen beiden Optionen sind natürlich theoretisch denkbar, aber wie du bei Option 2 selbst sagst, erfordert das eine Änderung der GO. Das "wir definieren" aus Option 3 wäre wohl auch eine GO-Änderung.

Ich finde vieles im CartA-Regelwerk nicht gut, vor allem, dass es keine simple und einheitliche innere Logik dahinter gibt, sondern es ein Sammelsurium von inkonsistenten Einzelregeln ist. Aber es ist nun einmal, was wir haben, und sämtliche Versuche in letzter Zeit haben gezeigt, dass Änderungen quasi unmöglich sind. Also müssen wir uns eben damit arrangieren.

Nicht ewig, sondern solange sonst niemand das Gebiet haben will. Es gibt ja speziell für Reservierungen noch das hier:

Das Serviceteam erklärt das Erlöschen der Reservierung ferner, wenn
1. das Forum dauerhaft nicht mehr erreichbar oder technisch nicht mehr aktiv gepflegt wird oder
2. das reservierte Gebiet anderweitig beansprucht wird und die Reservierung nach Feststellung des Serviceteams keine Aussicht auf eine Eintragung mehr erkennen lässt.

Das halte ich eigentlich auch für ausreichend und würde eher bei inaktiven schon eingetragenen Staaten in eine ähnliche Richtung gehen, wenn du tatsächlich versuchen willst, einen Änderungsvorschlag zu machen.