Rückführung von Salvagiti

Gilbert de Ridefort · 6. November 2021, 07:53

Vor dem Hintergrund des Grundsatzbeschlusses aus dem Jahre 2011 würde ich die bereits 2020 diskutierte Verkartoffelisierung Salvagitis bei der Eintragung von Kush gerne beim nächsten Kartenupdate auf die vorherige Form zurückführen. Gibt es dazu irgendwelche Meinungen?

Sergeij W. Motaljow · 6. November 2021, 15:33

Gilbert de Ridefort schrieb:

d des Grundsatzbeschlusses aus dem Jahre 2011 würde ich d

111% der Stimmen für Ja? Das ist ja wie in Liberia

Gilbert de Ridefort · 6. November 2021, 21:54

Ich denke die Auszählung ist verjährt und sollte nicht mehr angefochten werden.

Sergeij W. Motaljow · 6. November 2021, 22:59

Das tue ich auch nicht^^ Mir fiel das nur auf

Gilbert de Ridefort · 7. November 2021, 17:09

Wollte ich Dir auch nicht unterstellen. Ich denke, dass einfach ein zehnter abgestimmt hat nachdem die Wahl schon durch war bei der nur neun gezählt wurden.

Attila Saxburger · 11. November 2021, 18:28

Bengali hat keine Probleme mit der Rückwandlung der Landfläche südlich seines Staatsgebiets, solange Bengali selbst nicht betroffen ist.

Für mich ist nur interessant, auf welchen Kartenstand dieser Teil Salvagitis zurückgeführt werden soll. Wenn man sich mal in Ruhe die Entwicklung seit 2008 im Kartenarchiv anschaut, gibt's da mehrere Möglichkeiten. Aber Ihr werdet schon eine "hübsche" Variante auswählen.

Gilbert de Ridefort · 11. November 2021, 21:43

Reine Lehre wäre meines Erachtens dies:

wobei ich den Peleidenpolder eigentlich viel schöner finde:

Marcus Flavius Celtillus · 14. November 2021, 10:34

Die Polderlösung ermöglicht unseren Segelschiffen (die nur geringen Tiefgang haben) bei Hochwasser hindurch zu fahren. Von und nach Bengali. Die Polderlösung ist daher aus unserer Sicht nicht nur ästhetischer, sondern auch noch sinnvoller. Damit sind wir sehr einverstanden.

De Rossi · 27. März 2022, 20:04

Da es keinen abstimmungswürdigen Antrag gibt, schließe ich die Aussprache.