Karte: Vermittlungsvorschlag DU/DB und Intesa

Ich bin zufrieden.

Original von Jonathan Metternich
Ich bin zufrieden.

Schön. Da ist aber auch schon das Problem: Welcher Vorschlag? Der Letzte?

Original von Josip Olic
Mal schauen ob das überhaupt realistisch ist. ist denn der Rest hier wirklich glücklich mit den Vorschlägen? Ein wirklich klares Meinungsbild war für mich nämlich gänzlich nicht zu erkennen.

Der letzte offizielle Entwurf ist doch super.

Irkanien ist seit quasi Anfang an zufrieden aber das liegt an unserer Abseitslage.
Was mich aufregt ist das Gemecker ohne Vorschläge.
Wer mich einsaug bekommt normalerweise auf's Fressbrett aber ich will mal nicht so sein.

An sich kann ich de Lippi nur zustimmen, aber auch vermutlich nur weil uns das ganze, an sich, gerade nichts angeht. Von jeder Seite ein Vorschlag wäre mal "ganz toll".

Original von Toni de Lippi

Original von Josip Olic
Mal schauen ob das überhaupt realistisch ist. ist denn der Rest hier wirklich glücklich mit den Vorschlägen? Ein wirklich klares Meinungsbild war für mich nämlich gänzlich nicht zu erkennen.

Der letzte offizielle Entwurf ist doch super.

Offiziell müsste der sein, ne?
ct28.s2.busoft.de/bilder/karten/aic/irenik_22.png
Den find ich auch super.

Der Vorschlag hätte den Vorteil, das sowohl Dreibürgen, wie das HRR noch einen möglichen Kartenplatz in Anspruch nähmen könnten.
Also zwischen EU und DU.

Ob man nun Vanezia von DB trennt, oder eine Lücke zwischen EU und Gran Novara schiebt ( e.g. Intesa an de DU ran, ohne deren Form zu ändern).

Original von Josip Olic

Original von Toni de Lippi

Original von Josip Olic
Mal schauen ob das überhaupt realistisch ist. ist denn der Rest hier wirklich glücklich mit den Vorschlägen? Ein wirklich klares Meinungsbild war für mich nämlich gänzlich nicht zu erkennen.

Der letzte offizielle Entwurf ist doch super.

Offiziell müsste der sein, ne?
ct28.s2.busoft.de/bilder/karten/aic/irenik_22.png
Den find ich auch super.

Den find ich auch super. Muss nur noch Dreibuergen sein Plaetzchen finden...

Original von Yaashur al-banabi
Ist aber alles nicht dramatisch, was jetzt noch aussteht:

- gemeinsame Grenze DU-Kaysteran
- Verschiebung Cuellos nach Süden nach dessen eigener Zustimmung und Wunsch und Einzeichnung Futunas darüber

Danach sind die Probleme weg und die Karte fertig.

Du vergisst Chinopiens Extrawurst.

Original von Vesta Spondylos

Original von Josip Olic

Original von Toni de Lippi

Original von Josip Olic
Mal schauen ob das überhaupt realistisch ist. ist denn der Rest hier wirklich glücklich mit den Vorschlägen? Ein wirklich klares Meinungsbild war für mich nämlich gänzlich nicht zu erkennen.

Der letzte offizielle Entwurf ist doch super.

Offiziell müsste der sein, ne?
ct28.s2.busoft.de/bilder/karten/aic/irenik_22.png
Den find ich auch super.

Den find ich auch super. Muss nur noch Dreibuergen sein Plaetzchen finden...

Der Vorschlag ist für die DU völlig inakzeptabel, da man von Katista so weit weg ist wie die Wolga von der Themse in etwa. Und da die DU nun schon ohnehin ein recht wackliges Gebilde ist, muss man das nicht noch mehr mit Kartengebilden untermauern. Also wir würden dann doch zumindest eine direkte Grenze mit Dreibürgen vorziehen, vielleicht findet man einen weg, wie man dann diesen Hohlraum der daraus entsteht umgehen kann. Vielleicht auch dann eine direkte Grenze mit dem EU und dann östlich von uns Dreibürgen.

Original von Peter Vain

...

Klar kannst du hier viel erzählen, aber hol doch einfach mal aus der DU ein allgemeines Stimmungsbild ein, kläre die Frage inwieweit Abweichungen von den bisherigen Unionsländerforen machbar sind, ob die DU überhaupt und sowieso... und wenn dann wo und mit wem.

Vorher brauchen wir in meinen Augen gar nicht über die DU ernsthaft quatschen.

Habe ich nun mal gemacht, mal sehen, inwiefern das auf Resonanz stößt.

Original von Peter Vain
Habe ich nun mal gemacht, mal sehen, inwiefern das auf Resonanz stößt.

Wunderbar.
Nebenbei könnte sich ja mal der Delegierte Verdons über Verdon äußern. Da sieht es auch nach allem aus, nur nicht nach einer rosigen Zukunft...

Nun, wenn man sich dort den Abwesenheitsthread anschaut, scheinen dort diesen Monat gar drei oder so Spieler keinen Zugang zum Internet zu kriegen. Das ist natürlich äußerst bitter, aber man sollte Verdon auf jeden Fall nicht vergessen.

Um den Vorschlag der Westverschiebung Ratelons mal in einem Entwurf zu präsentieren, welcher nicht Severanien und Kaysteran in die Subtropen verschickt, der Ratelon passt und Dreibürgen miteinbezieht, die Ostverkürzung beachtet, dazu von meiner Seite mal ein Posting bei dem ich nicht nur meckere und damit ich Herrn Lande nicht mit blöden Smileys nerve:

Original von Josip Olic
Um den Vorschlag der Westverschiebung Ratelons mal in einem Entwurf zu präsentieren, welcher nicht Severanien und Kaysteran in die Subtropen verschickt, der Ratelon passt und Dreibürgen miteinbezieht, die Ostverkürzung beachtet, dazu von meiner Seite mal ein Posting bei dem ich nicht nur meckere und damit ich Herrn Lande nicht mit blöden Smileys nerve:

Wo ist da die von Ihnen geforderte Grenze von Kaysteran und der DU?

Mal abgesehen davon kann ich die Argumente von Herrn Vain nicht verstehen. Roldem und die WI sind noch viel weiter weg vom Rest der DU als Katista. Wenn die DU ein geschlossenes Staatsgebiet haben will, dass nicht wie ein Schlauch aussieht, dann muesst ihr halt auf Sonderwuensche wie: wir wollen unbedingt an die Hollunderlande stossen, ans Mittelmeer und an die Ostsee - das geht halt nicht alles.

Original von Vesta Spondylos
Wo ist da die von Ihnen geforderte Grenze von Kaysteran und der DU?

Ich kann die DU doch nicht zwingen.

Original von Vesta Spondylos
Mal abgesehen davon kann ich die Argumente von Herrn Vain nicht verstehen. Roldem und die WI sind noch viel weiter weg vom Rest der DU als Katista. Wenn die DU ein geschlossenes Staatsgebiet haben will, dass nicht wie ein Schlauch aussieht, dann muesst ihr halt auf Sonderwuensche wie: wir wollen unbedingt an die Hollunderlande stossen, ans Mittelmeer und an die Ostsee - das geht halt nicht alles.

Andere Länder wollten 24 Mal im Kreis gedreht werden. Also wirklich, als ob das der DU nicht auch klar ist. Vielleicht wäre es vernünftiger, wenn die Parteien das unter sich besprechen, statt dass wir uns alle einmischen.

Den verschiedenen Vorschlägen zur Positionierung der DU gebührt unser Dank, allerdings möchte ich an eine ältere Empfehlung erinnern, nämlich: einen Entwurf der DU abwarten. Sollte meine folgende Einschätzung falsch sein, bitte ich um Verzeihung, aber mir drängt sich der Eindruck auf, daß ohne Druckmittel mit einer Entscheidung in naher Zukunft nicht zu rechnen ist. Deshalb schlage ich vor, der DU eine Frist von ein, zwei, drei (ich bitte um Vorschläge) Wochen zu setzen und, sollte bis dahin keine Lösung gefunden, die anderen Baustellen für die CartA-Gründung aber vollendet worden sein, hat die DU das Nachsehen, will heißen: die CartA wird ohne sie als Gründungsmitglied gegründet.

Original von Dr. Friedrich McClane
Den verschiedenen Vorschlägen zur Positionierung der DU gebührt unser Dank, allerdings möchte ich an eine ältere Empfehlung erinnern, nämlich: einen Entwurf der DU abwarten. .

Siehe:
dur2005.de/forum/thread.php?threadid=3925

Umso besser, danke für den Link.