Wahl des Kartographen

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Wahl des Kartographen

      Das Serviceteam ist zum Schluss gekommen, dass die Amtszeit des nachgewählten Kartographen bereits am 7. November 2022 abgelaufen ist. Es ist daher eine reguläre Wahl für eine volle Amtszeit durchzuführen.

      Kandidaturen für das Amt sind gemäß § 5 (2) GsOV innerhalb einer Frist von 168 Stunden, also bis 20.08.2023 0:45 an dieser Stelle persönlich öffentlich zu machen.

      Anschließend findet eine Wahl und ggf. Stichwahl für jeweils weitere 168 Stunden statt.
      Patrick Botherfield
      Kingdom of Albernia

    • Ich stehe dazu bereit, sehe mich in dieser Frage aber definitiv mehr als Assistent des Serviceleiters, der zwar durchaus auch inspizieren kann, wo Inaktivität herrscht, aber in gewisser Weise war die Wahl Botherfields wohl auch eine Entscheidung für einen großzügigeren Umgang mit vorübergehenden Defiziten bei der Aktivität als etwa Gried es wollte.

    • Fang Kai-Schek schrieb:

      Ich stehe dazu bereit, sehe mich in dieser Frage aber definitiv mehr als Assistent des Serviceleiters, der zwar durchaus auch inspizieren kann, wo Inaktivität herrscht, aber in gewisser Weise war die Wahl Botherfields wohl auch eine Entscheidung für einen großzügigeren Umgang mit vorübergehenden Defiziten bei der Aktivität als etwa Gried es wollte.
      Das mag sein. Bei manchen Staaten wie Ratelon, EO, Andro, Soleado, Freesland und Naulahka ist schon vor und während des Sommers das Leben stillgestanden, ich weiß auch nicht was es da bringt jemanden zu Alibi-Posts zu bringen .
      Severanien hat davon wahrscheinlich auch schon mehrfach profitiert, aber das ist dennoch unsinnig ab einem bestimmten Zeitpunkt. Andere Staaten die hier sonst in den letzten Monaten genannt wurden haben zumindest wieder minimale Aktivitäten gehabt, so wie ich das mitbekommen habe.
      Berban Eklar
      Alter Mann und ehemaliger Kartenzeichner diverser Organisation in den 00er Jahren.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Berban Eklar () aus folgendem Grund: Freesland vergessen

    • Ich bin mir nicht sicher, ob eine radikale Neugestaltung der Karte auf ungeteilte Gegenliebe stoßen würde. Die bestehenden Ausgestaltungen basieren ja immerhin alle auf der aktuellen. Davon abgesehen glaube ich auch nicht, dass die Entfernung aller unbelegten Flächen irgendein Problem lösen würde. Sie sind nötig, damit neue Staaten auf die Karte kommen können - und ja, davon werden auch immer wieder einige scheitern. Aber wenn wir deswegen überhaupt niemanden mehr auf die Karte lassen wollen und einfach abwarten, wie lange die bestehenden Staaten noch existieren, können wir hier auch dicht machen.

      Genauso wenig bin ich mir sicher, ob eine Löschung tatsächlich jemandem nützt, wenn der Platz nicht anderweitig benötigt wird (wie das z.B. bei Barnstorvia war, das den ganzen Kontinent blockiert hat). Aber ein paar Fälle haben wir, wo tatsächlich über längere Zeit kein Interesse an der MN mehr zu sehen ist, und da kann man das dann ruhig auch mal feststellen. Ich werde nur, wie das ja von meiner früheren Handhabung her bekannt ist, nicht darauf lauern, dass irgendwo gerade die 30 Tage um sind und ich zuschlagen kann.

      Diesen Kommentar gerade aus Severanien zu hören, auch noch von einem Rückkehrer nach meines Wissens vielen Jahren, entbehrt allerdings tatsächlich nicht einer gewissen Ironie. ;)
      Patrick Botherfield
      Kingdom of Albernia

    • Patrick Botherfield schrieb:

      Ich bin mir nicht sicher, ob eine radikale Neugestaltung der Karte auf ungeteilte Gegenliebe stoßen würde. Die bestehenden Ausgestaltungen basieren ja immerhin alle auf der aktuellen. Davon abgesehen glaube ich auch nicht, dass die Entfernung aller unbelegten Flächen irgendein Problem lösen würde. Sie sind nötig, damit neue Staaten auf die Karte kommen können - und ja, davon werden auch immer wieder einige scheitern. Aber wenn wir deswegen überhaupt niemanden mehr auf die Karte lassen wollen und einfach abwarten, wie lange die bestehenden Staaten noch existieren, können wir hier auch dicht machen.

      Genauso wenig bin ich mir sicher, ob eine Löschung tatsächlich jemandem nützt, wenn der Platz nicht anderweitig benötigt wird (wie das z.B. bei Barnstorvia war, das den ganzen Kontinent blockiert hat). Aber ein paar Fälle haben wir, wo tatsächlich über längere Zeit kein Interesse an der MN mehr zu sehen ist, und da kann man das dann ruhig auch mal feststellen. Ich werde nur, wie das ja von meiner früheren Handhabung her bekannt ist, nicht darauf lauern, dass irgendwo gerade die 30 Tage um sind und ich zuschlagen kann.

      Diesen Kommentar gerade aus Severanien zu hören, auch noch von einem Rückkehrer nach meines Wissens vielen Jahren, entbehrt allerdings tatsächlich nicht einer gewissen Ironie. ;)
      Ich war fast 10 Jahren in den MNs und dann halt 13 Jahre weg. Klarer Cut würde ich sagen. :) Aber das meine ich ja auch eben. Gerade Severanien hat unglaublich viel Geschichte mit oder auch dank Ratelon. Aber was bringt es? Keine Website, kein Interesse der Spielleitung, keine Aktivität.
      Severanien hätte vielleicht auch mal dazwischen eine Löschung gebraucht, oder zwei oder drei, keine Ahnung. Vielleicht wäre es dann auch wieder zurückgekommen. Aber das Spiel lebt halt von Aktivität und die Karte ist kein Museum einzelner.

      Aber genau da passiert eben auch andauernd. (Persönlich glaube ich auch nicht, dass Platz das Problem ist). Klar wurde vor 20 Jahren auch die Pixel eines Staates vom anderen übernommen, aber meistens wurde der Staat auch eingegliedert, es war Teil des Spiels.
      Jetzt: Einzelstaaten die inaktiv von einem anderen übernommen wurden, auf der Karte bestehen, aber Leichen sind und als ausländische Staatsleichen weiterverwaltet werden (O-Ton von irgendjemand war "Andere machen das auch, dann dürfen wir das genauso") oder Glenverness gehört auf der Karte zu Albernia, ist aber unabhängig. Wozu braucht es da eine gemeinsame Karte wenn es eh nicht allen dient, sondern nur dem Einzelnen, dem es zwar nicht genug wert ist sein Projekt aktiv zu halten, aber Löschen geht natürlich gar nicht?! Es ist für mich eben die Sinnfrage: Museum oder Karte zum Spielen. Ich bevorzuge Letzteres.
      Berban Eklar
      Alter Mann und ehemaliger Kartenzeichner diverser Organisation in den 00er Jahren.

    • Anozie Nwankwo schrieb:

      Egal welche Richtung man einschlägt, man sollte die gleichen Regeln für alle anlegen.

      West Nerica wurde ja auch entfernt. Bei anderen ist's aber egal       wenn sie inaktiv sind. Ist halt etwas unfair. Wenn man's für einen anwedet dann für alle oder man lässt es halt sein. Aber so ist's einfach Banane.
      Naja, das ist halt das Ding mit der Auslegung - je nach Serviceleiter. Genauso kann ein erneuter Antrag auf Reservierung ja jetzt auch erfolgreicher sein, als der Letzte. Am Ende ist das ja ein kl. Verwaltungsaufwand. Die Hauptarbeit liegt halt in der Aktivität selbst.
      Berban Eklar
      Alter Mann und ehemaliger Kartenzeichner diverser Organisation in den 00er Jahren.

    • Ich kenne die Situation damals in West Nerica nicht, daher kann ich dazu jetzt konkret wenig sagen. Ich kann es menschlich nachvollziehen, dass du dich ungerecht behandelt fühlst, wenn damals streng - deiner Meinung nach vermutlich zu streng - vorgegangen wurde und du jetzt siehst, dass das bei anderen nicht mehr in gleichem Maße der Fall ist. Trotzdem hättest du keinen Vorteil davon, wenn ich jetzt anderen MNs gegenüber ebenfalls zu streng vorgehen würde.

      Die konkrete Linie in dieser Frage überlässt das Regelwerk dem Serviceteam, und insofern ist zu erwarten, dass sie sich nach Wahlen immer ein wenig verschiebt. Gerade vor der letzten Wahl war diese Thematik ja als einer der Hauptpunkte angesprochen. Deswegen halte ich jetzt auch wenig davon, dass ich mich daran orientieren soll, welche Linie gerade zum Zeitpunkt der Löschung von West Nerica aktuell war. Ich habe angekündigt, dass ich so vorgehen werde wie in meiner letzten Amtszeit, bin damit gewählt worden und habe vor, das jetzt auch so umzusetzen.

      Ich sehe Inaktivitätserklärungen nicht irgendwie als Strafe an, die MNs bestrafen soll, die ihrer Aktivitätspflicht nicht nachkommen oder irgendwie so etwas. Sondern für mich ist das ein Anpassen der Karte an eine veränderte Realität. Wenn eine MN nicht mehr bespielt ist und auch nicht zu erwarten ist, dass sich das ändert, dann stellt die Karte etwas dar, das faktisch nicht so ist. MNs wieder zu neuer Aktivität zu bringen ist immer besser als sie für inaktiv zu erklären, aber es wird wohl auch immer wieder Fälle geben, wo das keine Erfolgsaussichten hat.

      Das alles verlangt natürlich subjektive Einschätzungen, und ich kann auch in der Zukunft nicht garantieren, dass jeder mit meinen Einschätzungen übereinstimmen wird. Damit müssen wir leben.
      Patrick Botherfield
      Kingdom of Albernia

    • Klar habe ich keinen Vorteil davon ob nun ein paar MNs mehr oder weniger auf der Karte sind.
      Darum geht's mir auch nicht. Ich finde die Regeln auch nicht zu streng. Ich kann verstehen, dass West Nerica damals entfernt wurde. Die MN war ein Jahr ohne signifikante Beiträge.

      Es wäre eben nur schön wenn halbwegs mit gleichem Maß gemessen wird und das wirds eben gerade nicht. Da geht's mir nicht darum ob man tagesaktuell auf die die Beiträge sieht. Aber wenn MNs ein paar Monate drüber sind dann sollte man:

      a) die Regeln anpassen

      oder

      b) aktiv werden

      Einfach nichts zu tun ist unfair für alle MNs die nicht auf der Karte sind - insbesondere im Hinblick auf die "Platzhalter-Beiträgen" einiger MNs, die nur existieren um den Regeln irgendwie zu entsprechen. Aber das ist ja wieder ein ganz eigenes Thema      .

      Man muss sich ganz grundsätzlich die Frage stellen ob man eine möglichst volle (und damit durchschnittlich wenig aktive) Karte oder eine kleine Karte (und damit sehr aktive) Karte möchte. Beides geht nicht.
      Delegierter
      der Republic of West Nerica

    • Die Anforderung, alle 30 Tage einen Post zu erstellen, ist als Dauerleistung eigentlich ein Witz.

      Problematisch ist eher, daß es MNs geben kann, die einen extremen Aufwand in die Ausgestaltung gesteckt haben und viellleicht 10 Jahre und mehr aktiv und vielleicht hochaktiv waren und dann hat halt der Verantwortliche im RL Probleme und seine mühevolle Ausgestaltung ist unter Umständen nur noch Makulatur, weil ein ähnlicher Platz nicht mehr zu haben ist.

      Das ist nicht zu vergleichen mit einer MN, die seit eh und je aktivitäts- und ausgestaltungsmäßig nur das absolute Minimalprogramm erbringt (wobei ich das jetzt nicht auf West-Nerica beziehe).

    • Wexel schrieb:

      Ich sage es nochmal: Die Karte ist zu groß. Die freien Flächen werden nur immer wieder neue Totgeburten anlocken. Wir sollten konsolidieren.
      Eine Verkleinerung der kompletten Erdkugel hätte zumindest für die (naturwissenschaftliche) Ausgestaltung und die IOF schwerwiegende Folgen, denn unsere Welt wurde bewußt exakt so groß gestaltet wie die Erde und mit vergleichbarem Wasser-Landmassenverhältnis ausgestattet. Man mag das nicht als sehr praxisrelevant ansehen, aber schon in einer simulierten Physikstunde in einem virtuellen Gymnasium würde es relevant. Die Schwerkraft ändert sich und 1 Meter wäre nicht mehr der der zehnmillionste Teil der Entfernung vom Norpol zum Äquator usw. Daß dann in den MNs die Karten neu gezeichnet werden müßten, käme auch noch hinzu.

      Eine einfache Verkleinerung der Landmasse bei der "Überflüssiges" im Meer versenkt wird, wäre natürlich einfacher zu bewerkstelligen und hätte weniger Konsequenzen.