In Fuso ist letzten Sonnabend etwas gepostet worden, in Heijan immer noch nichts und in Ratelon auch nichts. Daher wäre Fuso erledigt, bei Ratelon würde ich sagen "Prüfung nach 60 Tagen" (es sei denn, es gäbe Hinweise, daß man kein Interesse mehr hat, weil ja eine Abwicklung geplant ist) und bei Heijan sind es jetzt über zwei Monate, da sehe ich offen gesagt das Inaktivitätsverfahren.

Da ist ein Beitrag heute geschrieben worden, aber nach meinem Post, das sind 63 Tage ohne Beitrag. Ich frage mich, ob das anderen gegenüber noch gerecht wäre, von einem Verfahren abzusehen, zumal der Zustand minimaler Aktivität andauert.

Ist wohl die Frage, ob man Aktivität als Gegenleistung für den Kartenplatz betrachtet, oder das Aktivitätsverfahren als eine Art Kontrolle, ob noch Interesse, nicht gelöscht zu werden, vorhanden ist. Letzteres ist gegeben, aber würde noch irgendwas geschehen, wenn es nicht sein müßte, also aus eigenen Antrieb und nicht, weil das Regelwerk daran anknüpft?

Ich kann mit beidem leben, wenn Du auf das Verfahren verzichten willst, könnte man ja vielleicht dem Betroffenen zu gute halten, daß die Inaktivität spät bemerkt wurde und so wenig Zeit zum reagieren blieb (hatte zuletzt wohl auch nur das Forum geprüft aber nicht Heijan extra).

Ich bin in dieser Frage zugegebenermaßen ohnehin nicht ganz frei von sachfremden Erwägungen wie, daß es sich einerseits um einen Nachbarn der chinopischen Staaten handelt und andererseits ich aber auch nicht aus "Gefälligkeit" bzw. der guten Nachbarschaft wegen übermäßig nachsichtig sein möchte. Von daher ordne ich mich gerne Deinem Willen unter.

Problem damit erledigt, würde ich sagen.